Решение № 2-256/2021 2-256/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-256/2021

Дело №2-256/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 22 июня 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

ответчика ФИО,

при секретаре Поповой Л.А., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Якутского транспортного прокурора Д.А. Егорова в интересах Российской Федерации к гражданину ФИО о взыскании 194 750 рублей в счет возмещения вреда, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов,

установил:

Заместитель Якутского транспортного прокурора ФИО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что гр. ФИО совершил незаконную добычу (вылов) 779 экземпляров водных биологических ресурсов с использованием сетных орудий добычи (вылова) за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, чем причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 194 750 руб., в связи с чем был осужден по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 09.12.2020 по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит взыскать сумму ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов.

В судебное заседание не явились заместитель Якутского транспортного прокурора, представитель третьего лица Восточно-Сибирского территориального управления Рорыболовства, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещенные, заявившие ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства, участием прокурора Нюрбинского района по поручению, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся заместителя Якутского транспортного прокурора и представителя третьего лица Восточно-Сибирского территориального управления Рорыболовства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Настоящее исковое заявление подано в защиту интересов Российской Федерации, поскольку в силу ст. 4 Федерального закона «О животном мире» №52-ФЗ от 24.04.1995, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов, состоящим из Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ), других федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, а также подзаконными нормативно-правовыми актами органов государственной власти и местного самоуправления, принятыми в пределах предоставленных им полномочий.

Согласно п. 10.1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ под прибрежным рыболовством понимается предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению уловов водных биологических ресурсов, а также рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, если ее производство на судах рыбопромыслового флота предусмотрено настоящим Федеральным законом, и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, свежем или охлажденном виде в морские порты Российской Федерации, в иные места выгрузки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Водные биологические ресурсы (водные биоресурсы) - это рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы (п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ).

В силу ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Как разъяснено в п.п. 8, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», по общему правилу в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Судом установлено, что гр. ФИО был осужден по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 09.12.2020 по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 22 декабря 2020 года.

Указанным приговором суда установлено, что в период с 23:30 21 июля 2019 года до 02:30 22 июля 2019 года гр. ФИО, находясь на правом берегу 159.2 км. реки <адрес> РС (Я), с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов для употребления в пищу, в нарушение п. 33, п. 40.1, 46.1 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом № 348 от 03 сентября 2014 г. Министерства сельского хозяйства РФ, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя невод (сетное отцеживающее орудие лова) длиной 40 м., высотой 1,5 м., размером ячеи 10 мм и самоходное транспортное плавающее средство – маломерное судно «Обь 3» с навесным лодочным мотором «PARSUN», осуществил незаконную добычу 713 экземпляров рыбы «тугун», стоимостью 250 руб. за 1 экземпляр, 58 экземпляров рыбы «елец», стоимостью 250 руб. за 1 экземпляр, 6 экземпляров рыбы «речной окунь», стоимостью 250 руб. за 1 экземпляр, 2 экземпляра рыбы «плотва», стоимостью 250 руб. за 1 экземпляр. Тем самым ФИО совершил незаконную добычу (вылов) 779 экземпляров водных биологических ресурсов с использованием сетных орудий добычи (вылова) за пределами рыбопромысловых участков представленных для организации любительского и спортивного рыболовства.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в результате нарушения правил, регламентирующих рыболовство, ответчиком причинен ущерб водным биологическим ресурсам, который подлежит возмещению в полном объеме.

Определяя размер ущерба, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов проверки, объем ущерба составил 194750 руб. Количество добытой рыбы ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом, втором п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" добытые ответчиком ФИО тугун, елец, речной окунь, плотва – за 1 экземпляр составляют 250 руб. следовательно, размер ущерба причиненного водным биологическим ресурсам рассчитан законно и обоснованно.

Таким образом, с учетом положений постановления Правительства РФ от 3 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» размер причиненного ответчиком ущерба составил 194750 руб.

На основании изложенного исковые требования заместителя Якутского транспортного прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5095 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Якутского транспортного прокурора ФИО в интересах Российской удовлетворить.

Взыскать с ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет 194 750 (сто девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. в счет возмещения вреда, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5095 (пять тысяч девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Д.Д. Иванов.

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Иванов.