Решение № 2-256/2021 2-256/2021~М-259/2021 М-259/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-256/2021

Дело № 2-256/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к гр. ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что 23 апреля 2018 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк представил заемщику кредит на сумму 900 000,00 рублей на срок 60 мес. под 18,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не выполнил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 24 февраля 2021 года за ним перед истцом образовалась задолженность в размере 535 265,15 рублей, где сумма просроченного основного долга составляет 442 244,95 рублей, сумма просроченных процентов – 91 842,22 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг – 266,89 рублей, сумма неустойки за просроченные проценты – 911,09 рублей. В связи с этим, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 552,65 рублей.

Представители истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, согласно иску ПАО «Сбербанк» просит о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется его заявление с признанием иска, согласно которой он просит о рассмотрении дела без его участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика ФИО1 с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8 552,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кредитный договор № от 23 апреля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, – признать расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 773601001) по кредитному договору № от 23 апреля 2018 года:

- просроченный основной долг в размере – 442 244,95 рублей;

- просроченные проценты в размере – 91 842,22 рублей;

- неустойку за просроченный основной долг в размере – 266,89 рублей;

- неустойку за просроченные проценты в размере – 911,09 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 552,65 рублей.

Всего: 543 817 (Пятьсот сорок три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин