Решение № 2-5149/2018 2-615/2019 2-615/2019(2-5149/2018;)~М-5385/2018 М-5385/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-5149/2018

Дело № 2-615/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Бердыш С.А., при секретаре Тулупниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Новочеркасске, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, поскольку <дата> достиг пенсионного возраста шестидесяти лет.

Решением УПФР в <адрес> от <дата> № истцу было отказано в назначении пенсии, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и требуемой продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости. При этом, ответчик отказал в принятии к рассмотрению трудовой книжки истца, а также справок о стаже (учебе), подтверждающие у него наличие страхового стажа по причине наличия технической ошибки при написании фамилии в трудовой книжке «Чеботарев», вместо правильного написания «Чеботарёв», не включил в трудовой стаж истца периоды работы (учебы) по трудовой книжке: с <дата> по <дата> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; по справкам о стаже: с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата><данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, по справке об учебе: с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, а также службы по призыву с <дата> по <дата> (по военному билету) в связи с необходимостью исправления фамилии в военном билете в военкомате по месту жительства.

Кроме того, ответчик не включил в страховой стаж периоды работы ФИО1 <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, ввиду того, что документы вышеуказанных предприятий не поступали на хранение в архив.

Решением УПФР в г. Новочеркасске от <дата> № истцу было повторно отказано в праве назначения страховой пенсии по старости, согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и требуемой продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости по причине наличия технической описки при написании фамилии в трудовой книжке «Чеботарев», вместо правильного написания «Чеботарёв».

Кроме того, ответчик отказал истцу в зачете в страховой стаж периода ухода с <дата> за престарелым <данные изъяты>, умершим <дата>, в связи с тем, что представленные документы не позволяют определить точной даты начала периода ухода и имеются несоответствия в представленных документах свидетеля, подтверждающих родственную связь с умершим, а также отказано в зачете в страховой стаж периода службы в армии по призыву с <дата> по <дата> в связи с отсутствием у истца других периодов страхового стажа.

ФИО1 полагает, что оспариваемые решения нарушают его конституционное право на пенсионное обеспечение. Описка, допущенная в его трудовой книжке, является технической ошибкой и не может служить основанием для лишения его права на пенсионное обеспечение, так как его вины в неверном внесении записей в трудовой книжке и корректности её ведения не имеется.

Истец просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, аттестата, архивных справок о стаже (учебе), признать незаконными решения УПФР в <адрес> от <дата> № и от <дата> № об отказе ему в назначении страховой пенсии, а также обязать УПФР в <адрес> назначить ему, ФИО1, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости, предусмотренную ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <дата>, включив в страховой стаж периоды работы (учебы): с <дата> по <дата> в <данные изъяты> №; с <дата> по <дата> в <данные изъяты> № <данные изъяты> №; с <дата> по <дата> в <данные изъяты> №; с <дата> по <дата> службы по призыву; с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата><данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата>, периода ухода за престарелым (достигшим возраста 80 лет) ФИО2, умершим <дата>.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Одинцов Д.Е., действующий на основании ордера и доверенности, уточнил исковые требования, просил установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, аттестата, архивных справок о стаже (учебе), обязать УПФР в г. Новочеркасске назначить ФИО1, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости, предусмотренную ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <дата>, включив в страховой стаж периоды работы (учебы): с <дата> по <дата> в <данные изъяты> №; с <дата> по <дата> в <данные изъяты><данные изъяты> №; с <дата> по <дата> в <данные изъяты> №; с <дата> по <дата> службы по призыву; с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в Новочеркасском <данные изъяты>; с <дата> по <дата><данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата>, периода ухода за престарелым <данные изъяты> умершим <дата>. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец осуществлял уход за престарелым <данные изъяты> с <дата> по дату его смерти <дата>, дата рождения <данные изъяты> и правильность написания его фамилии подтверждаются свидетельствами о его смерти, выданными отделом ЗАГС города Новочеркасска.

Представитель УПФР в г. Новочеркасске – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, пенсионное дело ФИО1, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 4 закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно приложению № 3 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году составляет 9 лет.

Согласно приложению № 4 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента в 2018 году составляет 13,8.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (п.8 ст.13 Закона «О страховых пенсиях»).

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Закона № 173-ФЗ, признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01.01.2002 г., по нормам ранее действовавшего законодательства.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с достижением им <дата> пенсионного возраста шестидесяти лет.

При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии истцом были представлены: паспорт, трудовая книжка, вкладыш в трудовую книжку, аттестат и военный билет.

Решением УПФР в г. Новочеркасске № от <дата> истцу было отказано в принятии к рассмотрению при назначении ему страховой пенсии по старости трудовой книжки, выданной <дата>, на имя «Чеботарева» Виктора Кузьмича, <дата> года рождения, в связи с несоответствием написания фамилии истца в его паспорте серия <данные изъяты> №, выданного <дата> на имя «ФИО1», <дата> года рождения, а также справок о стаже (учебе) и по военному билету (л.д. 23-25).

Из представленных в материалы дела копий трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку и аттестата усматривается, что фамилия истца заполнена как «Чеботарев» вместо правильного написания «Чеботарёв», что послужило основанием для отказа ответчиком в принятии к рассмотрению периодов работы истца по трудовой книжке: с <дата> по <дата> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; по справкам о стаже: с <дата> по <дата> в <данные изъяты> № <данные изъяты> №; с <дата> по <дата> в <данные изъяты> №; с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата><данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, по справке об учебе: с <дата> по <дата> в <данные изъяты> № <адрес>, а также службы по призыву с <дата> по <дата> (по военному билету) в связи с необходимостью исправления фамилии в военном билете в военкомате по месту жительства.

Впоследствии, к представленному пакету документов, указанному ответчиком в решении УПФР в г. Новочеркасске от <дата>, истцом был представлен дополнительный пакет документов.

Решением УПФР в г. Новочеркасске № от <дата> истцу повторно было отказано в назначении пенсии, предусмотренной ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и требуемой продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости (л.д. 8-9).

При этом, ответчик отказал в принятии к рассмотрению трудовой книжки истца, а также справок, подтверждающих наличие у истца страхового стажа по причине наличия технической ошибки при написании фамилии «Чеботарев», вместо правильного написания «Чеботарёв», не включил в страховой стаж период работы ФИО1 часовщиком Новочеркасского производственного цеха по ремонту сложной бытовой техники «Ростоблбыттехника» с <дата> по <дата>, период работы в Новочеркасском филиале Ростовского производственного объединения ремонта и пошива обуви «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> и период работы в <данные изъяты> с <дата> по <дата> ввиду того, что документы вышеуказанных предприятий не поступали на хранение в архив.

Кроме того, ответчик отказал истцу в зачете в страховой стаж периода службы по призыву в армии общей продолжительностью <дата> в связи с тем, что в страховом стаже ФИО1 нет других периодов страхового стажа, а также отказал в зачете в страховой стаж периода ухода за престарелым (достигшим возраста 80 лет) родственником <данные изъяты>, умершим <дата>, в связи с тем, что представленные документы не позволяют определить точной даты начала периода ухода, а в представленном свидетельстве о смерти имеется исправление фамилии умершего «<данные изъяты>», не заверенное надлежащим образом.

Вместе с тем, согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, также устанавливает, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.В силу п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в п. 36 настоящих Правил). Согласно п. 45 обозначенных Правил ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. Аналогичные положения содержала Инструкция о порядке ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от <дата> №, действующая на момент заполнения трудовой книжки истца. Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя. Установление факта принадлежности истцу трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, аттестата и архивных справок о стаже (учебе) имеет юридическое значение, т.к. это необходимо для реализации его права на назначение пенсии. Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке у истца возможности не имеется, так как предприятия, должностные лица которых заполняли трудовую книжку и вкладыш в трудовую книжку истца, ликвидированы, а <данные изъяты>, выдавшее аттестат, реорганизовано. Таким образом, техническая ошибка, как факт ненадлежащего заполнения трудовой книжки не может служить основанием для ущемления пенсионных прав работника, так как обязанность по надлежащему заполнению трудовых книжек лежит на работодателе. Кроме того, правильное написание фамилии истца «Чеботарёв» в трудовой книжке, вкладыше в трудовую книжку и аттестате, подтверждается его паспортом, страховым свидетельством и свидетельством ИНН.В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В связи с чем, факт принадлежности трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку и аттестата ФИО1, <дата> года рождения, суд считает установленным и достоверно подтвержденным.В судебном заседании были допрошены свидетели <данные изъяты>, <дата> года рождения, и <данные изъяты>, <дата> года рождения. Так, свидетель <данные изъяты> подтвердил, что с <дата> учился вместе с ФИО1 в <данные изъяты>, а после окончания училища работал вместе с истцом в <данные изъяты> и в <данные изъяты> на должностях <данные изъяты>. Свидетель <данные изъяты> пояснил, что является <данные изъяты> ФИО1, подтвердил, что в период с <дата> по <дата> работал вместе с истцом на <данные изъяты>У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелями фактов, поскольку они последовательны и подтверждаются иными документами, приобщенными к материалам дела. Что касается спорного периода ухода истцом за престарелым (достигшим возраста 80 лет) родственником <данные изъяты> с <дата> по <дата>, то в судебном заседании представителем истца были приобщены документы, в том числе свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданные отделом ЗАГС администрации <адрес> от <дата> и <дата>, подтверждающие дату рождения и правильность написания фамилии умершего <данные изъяты>. Так, согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> №, выданному <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес>, <данные изъяты> умер <дата> в <адрес> по причине <данные изъяты>, при этом на обратной стороне свидетельства имеется отметка о правильном написании фамилии умершего как «<данные изъяты>», заверенная подписью и гербовой печатью отела ЗАГС администрации <адрес>. Согласно свидетельству о смерти серия IV-AH №, повторно выданному <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес>, <данные изъяты>, <дата> года рождения, умер <дата> в городе Новочеркасске.У суда нет оснований ставить под сомнения представленные сведения и доказательства, подтверждающие дату рождения: <дата>, а также правильность написания фамилии <данные изъяты>, умершего <дата>.

Кроме того, факт ухода истцом за <данные изъяты> подтверждается актом обследования органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, составленным на основании заявлений <данные изъяты><данные изъяты>.

В связи с чем суд считает доказанным факт осуществления ухода истцом за достигшим возраста <данные изъяты><данные изъяты> в период времени с <дата> по день его смерти <дата>.

Оценивая периоды работы истца с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты> не включенные в страховой стаж истца в связи с тем, что указанные периоды работы, хоть и внесены в трудовую книжку истца, но не подтверждаются архивными данными, суд не может согласиться с позицией ответчика о невозможности включения указанных периодов в страховой стаж истца, поскольку ответственность за организацию работы по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возложена на руководителя организации.

Записи в трудовой книжке истца о периодах работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в автоколонне №, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с указанием номера приказа о приеме и увольнении заверены подписями ответственных лиц и скреплены печатями <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе. Права работника не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.

Согласно сведениям трудовой книжки свидетеля ФИО4, он, как и истец, начал трудовую деятельность в <данные изъяты> после окончания <данные изъяты>, а также позже совместно с истцом работал в <данные изъяты>

В подтверждение факта работы истца в Новочеркасском производственном цехе по ремонту <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, указанного в его трудовой книжке, суду были представлены копии трудовых книжек, паспортов и заявления ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, знавших истца по совместной работе на различных должностях часовщика в Новочеркасском производственном цехе по ремонту <данные изъяты>

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Закона N 173-ФЗ, признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до <дата>, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Разрешая требования ФИО1, дав оценку предоставленным письменным доказательствам, показаниям свидетелей, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, ст. 56 и главы 28 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт принадлежности правоустанавливающих документов, разночтения в которых связаны только с написанием фамилии, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, подтверждено записями в трудовой книжке, являющейся в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения: трудовой книжки, дата заполнения <дата>, выданной на имя ФИО1, <дата> года рождения; Вкладыша в трудовую книжку (<данные изъяты> №), выданного <дата> на имя ФИО1, в связи с началом работы <данные изъяты> в <данные изъяты> аттестата № ПТУ №, выданного на имя ФИО1; справки об учебе № от <дата>, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; архивной справки о стаже № от <дата>, выданной <данные изъяты>» на имя ФИО1, <дата> года рождения; архивной справки № от <дата>, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; архивной справки № от <дата>, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; архивной справки № от <дата>, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; справки № от <дата> о стаже, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; справки № от <дата> о заработной плате, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; архивной справки № от <дата> о стаже, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; архивной справки № от <дата> о заработной плате, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; архивной справки № от <дата> о стаже, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; архивной справки № от <дата> о стаже, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; справки о стаже № от <дата>, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения, а также справки № от <дата>, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; справки № от <дата>, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> год рождения; справки № от <дата>, выданной <данные изъяты> справки о стаже № от <дата>, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, <дата> года рождения; справки № от <дата>, выданной <данные изъяты> на имя ФИО7, <дата>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, предусмотренную статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в страховой стаж периоды работы (учебы) с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата> в Автоколонне №; с <дата> по <дата> службы по призыву; с <дата> по <дата> в <данные изъяты>»; с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата><данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в <данные изъяты>; с <дата> по <дата>, периода ухода за <данные изъяты> умершим <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья: С.А. Бердыш