Решение № 2-1173/2023 2-42/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1173/2023

УИД 52RS003-01-2023-002722-92

Дело № 2-42/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование», действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 156 500 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 4 330 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между К.И.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, полис № как владельца А/М1 12.01.2023 года произошло ДТП, в результате которого А/М2 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб причиненный А/М2 составил 156500.00 руб. В силу норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответа на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»: сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 156 500.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330.00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомления о вручении заказного почтового отправления (л.д.87). В исковом заявлении истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «АльфаСтрахование» (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются два конверта с судебными повестками направленные судом на адрес ответчика ФИО1 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.83). Оба конверта возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения (л.д.83-84, 88-89). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказался принять судебную повестку.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду представлено не было.

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материями дела 12.01.2023 года в 12 час 10 минут по адресу: <...> Корейская, д. 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин А/М1 принадлежащей К.И.А. под управлением ФИО1, А/М2 принадлежащей К.И.М. под управлением водителя Г.Д.А. и автомашина А/М3 под управлением Л.В.С.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду от 30.01.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (л.д. 16-18)

Согласно представленным документам в рассматриваемом ДТП автомобили, в том числе А/М2 принадлежащая К.И.М. получили повреждения (л.д. 17-18)

То обстоятельство что ФИО1 не был признан виновным в совершении ДТП и не был привлечен к административной ответственности, не является основанием для освобождения его от возмещения причиненного ущерба, поскольку представленными материалами установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, который не выдержал безопасное расстояние до двигающегося впереди него транспортного средства, вследствие чего совершил с ним столкновение.

ДТП ФИО1 совершил, будучи не указан в страховом полисе в качестве лица допущенного до управления транспортным средством в нарушение п.п.21.1 ПДД РФ.

Суд считает установленным, что ответственность водителя А/М1 принадлежащего на праве собственности К.И.А. была застрахована согласно страхового полиса АО «АльфаСтрахование» №, действовавшего в период с 29.07.2022 года по 28.07.2023 года. В данный страховой полис ФИО2 управлявший данным транспортным средством, в результате чего произошло ДТП в качестве лица допущенного к управлению ТС вписан не был (л.д.30)

В результате ДТП А/М2 принадлежащий К.И.М. получил механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 09.02.2023 года (л.д.31-34).

Из экспертного заключения ООО «КЭ» № от 09.02.2023 года стоимость восстановительного ремонта А/М2 составила 206 512 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонт (с учетом износа) составляет 156 487 руб. 82 коп. (л.д.35-41).

Владелец поврежденного в результате ДТП от 12.01.2023 г. ТС А/М2 К.И.М. обратилась 06.02.2023 г. с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении причиненного ущерба в соответствии с договором ОСАГО серия № (л.д.11).

При этом между АО «АльфаСтрахование» и ИП К.И.М. было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились что страховое возмещение по страховому событию составляет 156 500 рублей.(л.д. 13)

Признав данный случай страховым АО «АльфаСтрахование» выплатила К.И.М. страховое возмещение по полису № в общей сумме 156 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2023 года (л.д.12).

Следовательно, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей К.И.М. в сумме 156 500 руб. 00 коп..

По основанию п.п.1-3 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд считает установленным и это подтверждается материалами дела, что в результате действий ФИО1 произошло ДТП, на момент которого он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, истец АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доказательств опровергающих его вину в совершении ДТП и причинении материального ущерба не представил.

Доказательств подтверждающих, что ущерб отсутствует, либо имеется в ином размере, ответчиком ФИО1 суду также представлено не было.

Доказательств подтверждающих, что требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении причиненного материального ущерба ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела судом исполнены, полностью или частично, суду не представлено.

Доказательств чрезмерности суммы ущерба, ответчиком не представлено, как не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности проведенной оценки ущерба.

13.04.2023 г. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с претензией о возмещении в течении четырнадцати дней с момента получения претензии задолженности в размере 156 500 руб. 00 коп.(л.д.43-44).

На день рассмотрения дела судом требования о возмещении причиненного ущерба ответчиком не исполнены.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба транспортному средству пострадавшего в результате ДТП от 12.01.2023 г выплаченного страховой компанией являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что согласно экспертного заключения ООО «КЭ» № от 09.02.2023 года стоимость восстановительного ремонта А/М2 с учетом износа составляет 156 487 руб. 82 коп., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу страховой компании суммы расходов, по оплате государственной пошлины уплаченной при обращении с заявлением в суд в размере 4330 руб. 00 коп..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платёжного поручения № от 30.05.2023 г. при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 330 руб. 00 коп. (л.д.5).

Следовательно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 4 329 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в сумме 160 817 (сто шестьдесят тысяч восемьсот семнадцать) рублей 58 копеек, в том числе:

- в возмещение выплаченного страхового возмещения – 156 487 руб. 82 коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 329 руб. 76 коп..

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Шарьинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения. Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 г..