Решение № 2-629/2020 2-629/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-629/2020

Дело №*** 15 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ВЭС-1666-12/30218-Э-11.

Согласно условий указанного договора, ответчик обязался внести плату в размере 178416,00 руб. в следующем порядке: 10% платы в сумме 17841,60 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы в сумме 53524,80 руб. в течение 60 дней со дня заключения договора; 60% платы в сумме 107049,60 руб. в течение 180 дней со дня заключения договора, но не позднее даты фактического подключения.

Указанная обязанность ответчиком была исполнена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате технологического присоединения в размере 160574,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа №*** в размере 20,11 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа №*** в размере 32485,77 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа №*** в размере 62100,06 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств истцу, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что ответчиком обязанность по уплате договора была исполнена в установленный договором срок.

Представитель истца ПАО «Ленэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

**.**.**** между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ВЭС-1666-12/30218-Э-11.

Согласно п. 10, 11 указанного договора, ответчик обязался внести плату в размере 178416,00 руб. в следующем порядке: 10% платы в сумме 17841,60 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы в сумме 53524,80 руб. в течение 60 дней со дня заключения договора; 60% платы в сумме 107049,60 руб. в течение 180 дней со дня заключения договора, но не позднее даты фактического подключения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в счет исполнения договора № ОД-ВЭС-1666-12/30218-Э-11 были осуществлены следующие платежи:

- **.**.**** в размере 17841,60 руб.,

- **.**.**** в размере 53524,80 руб.,

- **.**.**** в размере 107049,60 руб.

Таким образом, установленные договором сроки внесения первого платежа (не позднее **.**.**** год), второго платежа (не позднее **.**.****), третьего платежа (не позднее **.**.****) ответчиком не нарушены, что подтверждается материалами дела и не оспорено истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, и производного от указанного требования требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.