Решение № 2-1188/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-1188/2019;)~М-1190/2019 М-1190/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1188/2019

---

26RS0----29

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 05 февраля 2020 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования следующим.

*** Банк заключил с Должником Кредитный договор ---, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 608 408,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от *** (решение --- от ***) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от *** сер. 77 ---). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный Н. организации (ОГРН) и Идентификационный Н. Н. (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На *** размер задолженности на период с *** по *** составляет 598 819,96 рублей, из них: 72 905,41 рублей задолженность по процентам, 512 969,25 рублей задолженность по основному долгу, 5 845,30 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

На основании ст.309 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, просят суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 23.10.2017г. --- в сумме 598 819,96 рублей, в том числе: 72 905,41 рублей - задолженность по процентам; 512 969,25 рублей - задолженность по основному долгу; 5 845,30 рублей - задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 188,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления заемщика ФИО1 (общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») и Банком был заключен кредитный договор --- от ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 608 408 руб. 00 коп. с плановым сроком погашения кредита в 60 месяцев (плановая дата погашения ***) под 24,9% годовых при полной стоимости кредита, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 17845 руб. 00 коп., согласно графику платежей.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский Кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно п. 6.4 Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д.24-32, 44).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита изложены в Согласии заёмщика – ФИО1, общих Условиях предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора и с которыми согласно п. 19 заявления заемщика от *** ФИО1 ознакомлен и согласен, что удостоверено его подписью.

График платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета --- ФИО1 за период с *** по *** (л.д.38-42). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, последний платеж по кредиту выполнен им ***, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по *** и расчетом исковых требований по договору ---, выполненным по состоянию на *** (л.д.36-37).

Истцом ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование от *** о полном погашении задолженности в срок не позднее *** включительно (л.д.44). Однако данное требование ответчиком было проигнорировано, мер к погашению задолженности ответчиком не предпринято. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно приложенному к иску расчету исковых требований по состоянию на *** при сроке окончания действия договора – *** за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме 598 819,96 руб., в том числе: 512969,25 руб. - задолженность по основному долгу, 72905,41 руб. - задолженность по процентам, 5845,30 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, 0,0 руб. - задолженность по страховкам.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежное обязательство ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде не исполнено. Поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО1 был обязан возвратить ПАО «Почта Банк» оставшуюся сумму кредита 598820,02 руб. в срок до ***, однако данное обязательство им не исполнено, то указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом подлежат полному удовлетворению, поскольку с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» следует взыскать проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, установленные сторонами в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от *** в размере 24,90% годовых, которые по состоянию на ***, как просит в иске истец, составили 72 905,41 руб., сумма которых ответчиком ФИО1 также не оспорена. Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету ответчиком в материалы дела представлено не было.

В силу положений ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от *** при ненадлежащем исполнении условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки 5845,30 руб. и размер просроченной задолженности (512 969,25 руб. - просроченный основной долг и 72 905,41 руб. - проценты за пользование кредитом), при том, что подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» неустойку, установленную сторонами п. 12 договора от *** в размере 20% годовых, которая по состоянию на ***, как просит в иске истец, составила 5 845,30 руб., сумма которой ответчиком ФИО1 также не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от *** ответчик при заключении кредитного договора выразил согласие на подключение ему дополнительных услуг, за использование которых взимается комиссия по установленным в данном пункте тарифам. Согласно расчета исковых требований ответчику начислена задолженность по комиссиям, общая сумма которой составила 7 100 руб., сумма которой ответчиком ФИО1 также не оспорена, и которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9188.19руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от ***.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 15 188,00 руб., однако при цене иска 598819,96руб., государственная пошлина составляет 9188 руб. 19 коп.

Следовательно, принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд была излишне уплачена государственная пошлина в размере 5999,81 рублей (уплата которой подтверждается платежным поручением --- от 03.12.2019г.,),которая подлежит возврату. В остальном размере государственная пошлина не является излишне уплаченной и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме 598 819 (пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 96 копеек, в том числе: 512 969,25 руб. - задолженность по основному долгу, 72 905,41 руб. - задолженность по процентам, 5 845,30 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, 0,0 руб. - задолженность по страховкам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 188 (девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Возвратить ПАО «Почта Банк» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5999 ( пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 81 коп.

Разъяснить ПАО «Почта Банк», что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мишин