Решение № 2-3918/2020 2-3918/2020~М-3669/2020 М-3669/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3918/2020

Дело № 2-3918/2020 (25RS0029-01-2020-007555-71)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

выслушав:

-ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 441505 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В согласии на получение кредита, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж – 7 955 руб., дата ежемесячного платежа - 09 числа каждого месяца, размер процентной ставки – 19,55 % годовых. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ООО «XXXX» был заключен договор уступки прав требования XXXX согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «XXXX» в размере 618625,98 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 618625,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9386,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по кредитному договору признала, пояснила, что отсутствует возможность выплачивать задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX в соответствии с которым банк предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 441505 руб. сроком на 36 месяцев под 19,55 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «XXXX» и ООО «XXXX» заключили договор уступки прав (требований) XXXX, в соответствии с которым право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «XXXX» в размере задолженности 618625,98 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 618625 руб., в том числе: основной долг 432741,82 руб., проценты – 185884,16 руб.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. С данным условием ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению в размере 618625,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9386,26 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 618625,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9386,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.