Решение № 12-471/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-471/2017

Мировой судья Митина В.Н.

Дело № 12-471/17


РЕШЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. №,

У С Т А Н О В И Л

На основании постановления временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 14.02.2017г. № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. в связи с тем, что он своевременно не оплатил административный штраф в размере 2000 руб. по постановлению ОВМ ОМВД России по г. Находке №МС-25 № от 05.09.2016г.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, 18.07.2017г. обратился с жалобой и с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования данного постановления, указав в своей жалобе на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что назначенный штраф он оплатил 28.09.2016г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему выводу.

18.07.2017г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 14.02.2017г. № и с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования данного постановления, указав, что оспариваемого постановления он не получал, направленное почтой постановление мирового судьи получила его супруга ФИО3, которая ничего не сказала ему об этом, так как с марта по июль 2017г. он работал вахтовым методом за пределами г. Находки. Он узнал о привлечении его к административной ответственности в июле 2017г., когда судебным приставом-исполнителем была списана с его счета сумма штрафа, после чего, он сразу же обратился с жалобой в суд, так как назначенный штраф он сразу оплатил.

Указанные ФИО1 причины пропуска процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи подтверждены представленными доказательствами и материалами дела не опровергнуты, каких-либо иных данных, указывающих на получение ФИО1 постановления мирового судьи в иные сроки, чем указано заявителем, в материалах дела не содержится.

В связи с чем, указанные ФИО1 причины пропуска процессуального срока признаны судом уважительными и процессуальный срок на обжалование указанного постановления мирового судьи ФИО1 восстановлен, его жалоба принята к рассмотрению Находкинским городским судом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления начальника ОВМ ОМВД России по г. Находке от 05.09.2016г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Указанное постановление было вручено ФИО1 05.09.2016г., что подтверждено его подписью в постановлении. Следовательно, срок обжалования данного постановления истек 14.09.2016г. (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) и 15.09.2016г. оно вступило в законную силу (п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).

В связи с чем, административный штраф в соответствии ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть оплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. в срок до 14.11.2016г.

23.12.2016г. в отношении ФИО1 ведущим специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по г. Находке был составлен протокол МС-25 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный законом срок назначенного штрафа в размере 2000 руб. по постановлению ОВМ ОМВД России по г. Находке от 05.09.2016г. №.

На основании постановления временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 14.02.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 оплатил назначенный ему административный штраф 28.09.2016г. - т.е. в установленные законом сроки, что подтверждено копией чека-ордера Приморского отделения № филиала № Сбербанка России, приложенного к жалобе, оригинал которого обозревался в судебном заседании.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении - 23.12.2016г., а также 14.02.2017г. - на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, назначенный административный штраф ФИО1 уже оплатил, т.е. событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, отсутствует.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание данное обстоятельство, постановление мирового судьи от 14.02.2017г. в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения (п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. № отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Елистратова О.Б.