Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-383/2018 М-383/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-430/2018

К делу № 2-430/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 11 мая 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

представителя истца – ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 – юрисконсульта ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №89547103 от 11.04.2016 ответчик ФИО2 получил кредит в размере 1500000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 05.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1293715,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2 нарушил условия кредитного договора №89547103 от 11.04.2016 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.Сумма задолженности по кредитному договору №89547103 от 11.04.2016 на 05.03.2018 составляет 1293715,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1204328,8 рублей, задолженности по просроченным процентам 84674,68 рублей, неустойки 4712,38 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 20668 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в х. <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору №89547103 от 11.04.2016 в размере 1293715 рублей 86 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 20668 рублей 58 копеек, а всего взыскать сумму в размере 1314384,44 (один миллион триста четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №89547103 от 11.04.2016, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков