Решение № 2-671/2020 2-671/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-671/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 октября 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2017 банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На 05.09.2020 размер задолженности на период с 26.11.2017 по 05.09.2020 составляет 110472,35 рублей, из них: 12783,20 рублей задолженность по процентам; 89680 рублей задолженность по основному долгу; 909,15 рублей задолженность по неустойкам; 7100 рублей задолженность по комиссиям. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110472,35 рублей, в том числе: 12783,20 рублей задолженность по процентам; 89680 рублей задолженность по основному долгу; 909,15 рублей задолженность по неустойкам; 7100 рублей задолженность по комиссиям и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Исходя из того, что в суд поступило заявление ответчика об отводе судьи, суд признает, что она осведомлена о рассматриваемом споре, уведомлена о назначенном судебном заседании, а потому признается возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 26.10.2017 истец заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено.

На 05.09.2020 размер задолженности на период с 26.11.2017 по 05.09.2020 составляет 110472,35 рублей, из них: 12783,20 рублей задолженность по процентам; 89680 рублей задолженность по основному долгу; 909,15 рублей задолженность по неустойкам; 7100 рублей задолженность по комиссиям, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3409 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2017 в размере 110472 (сто десять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 35 копеек, из них: 12783,20 рублей задолженность по процентам; 89680 рублей задолженность по основному долгу; 909,15 рублей задолженность по неустойкам; 7100 рублей задолженность по комиссиям, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3409 (три тысячи четыреста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко