Решение № 2-3862/2020 2-3862/2020~М-3429/2020 М-3429/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3862/2020

Дело № 78RS0016-01-2020-004072-87

Производство № 2-3862/2020 05 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Селезневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 973 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 575 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 16% годовых.

ВТБ 24 (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 758 973 руб. 03 коп., из которых 696 007 руб. 70 коп. – кредит, 60 584 руб. 85 коп. – плановые проценты, 2 380 руб. 48 коп. – пени.

В судебном заседании до перерыва присутствовал адвокат ответчика, он пояснил, что намерен оспаривать иск по размеру, однако в судебное заседание после перерыва не явился, контррасчет задолженности не представил, таким образом в судебном заседании после перерыва стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на внесение заочного решения в исковом заявлении, ответчик не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 1 029 545 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 16% годовых.

ВТБ 24 (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 758 973 руб. 03 коп., из которых 696 007 руб. 70 коп. – кредит, 60 584 руб. 85 коп. – плановые проценты, 2 380 руб. 48 коп. – пени.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования с ответчика кредитной задолженности.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 758 973 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 790 руб., из расчета (769 763,03 – 200 000)х 1% + 5 200.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 769 763 руб. 03 коп. (758 973,03 + 10 790).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 758 973 руб. 03 коп., государственную пошлину 10 790 руб., а всего 769 763 руб. 03 коп. (Семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три руб. 03 коп).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ковалева Е.В.