Решение № 12-64/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-64/2021

Дело №12-64/2021

УИД №13MS0021-01-2020-002780-62


РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь Республика Мордовия 16 июня 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович

при секретаре Бахметовой Линаре Камилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает, что административное взыскание на него наложено незаконно, поскольку при вынесении обжалуемого постановления мировой судья дал неверную оценку его доводам о том, что при совершении правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (постановление от 22.10.2020) за рулем находился другой водитель, а именно В.Д.В. Кроме того, правонарушение 8 апреля 2021 г. совершено им при исполнении должностных обязанностей и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, носил вынужденный характер.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 17 мая 2021 г. отменить, переквалифицировать его действия на часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить в полном объеме.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 08 апреля 2021 г. в 16 часов 45 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 составлен протокол в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу указанное правонарушение выразилось в том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, г.р.з. <номер>, 08.04.2021 г. в 15 ч. 55 м. на 259 км. автодороги «г. Н. Новгород – г. Пенза – г.Саратов» на территории Лямбирского района Республики Мордовия, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 при обгоне другого транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив указанное деяние повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 17 мая 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, достоверно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места нарушения ПДД, постановлением по делу об административном правонарушении №18810113201022518314 от 22.10.2020 по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно дана квалификация действиям ФИО1, все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу установлены, им дана соответствующая оценка. Мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным по делу доказательствам, в постановлении приведена исчерпывающая мотивировка причин, по которым мировой судья принял обжалуемое постановление.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации устанавливает, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно статье 4.6 КоАП Российской Федерации определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее также ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Положения пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняют, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, его действия не могут быть квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку первое правонарушение (постановление от 22.10.2020) было совершено другим водителем, а именно В.Д.В. не имеют правового значения для рассматриваемого дела, так как вступившее в законную силу постановление №18810113201022518314 от 22.10.2020 по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, вынесено именно в отношении ФИО1 и им не обжаловалось.

Доводы о вынужденном характере совершенного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не влияют на квалификацию действий ФИО1, равно как и его доводы о совершении данного правонарушения в период исполнения тем своих должностных обязанностей как торгового представителя ИП «ФИО3.».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, с учетом положений статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30. 7 КоАП Российской Федерации могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия Мишиной Инги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

1версия для печати