Постановление № 5-35/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-35/2020

Дело № 5-35/2020 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюков Андрей Викторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 июля 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по Московскому району г. Санкт-Петербурга в этот же день в действиях ФИО1 у д. № 102 А по Московскому пр. г. Санкт-Петербурга выявлено невыполнение им как водителем, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № № <данные изъяты> законного требования сотрудника полиции от 23 мая 2020 года об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАПРФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Указанными действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАПРФ.

Новиков, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и в письменном заявлении вину в содеянном признал полностью, в связи с чем дело рассмотрено без участия ФИО1.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из постановления об административном правонарушении от 23 мая 2020 года № 188910047190010526894 следует, что Новиков в 11 часов 18 минут 23 мая 2020 года сотрудником полиции привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАПРФ за управление транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей. В этот же день ему под роспись предъявлено и выдано письменное требование о прекращении вышеуказанных противоправный действий, то есть устранении данного нарушения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 1 июля 2020 года № 18810278200390252426 Новиков сотрудником ГИБДД вновь в 21 час 27 минут 1 июля 2020 года привлечен к административной ответственности за то же нарушение, а именно – управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что свидетельствует о не устранении им неположенной тонировки на передних стеклах транспортного средства.

Частью 1 ст.19.3 КоАПРФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 1,8, 20, 21 ст. 13Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, Новиков не выполнил требование сотрудника ГИБДД, предъявленное ему в 21 час 27 минут 1 июля 2020 года, и продолжил эксплуатацию автомобиля при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, следует прийти к выводу, что факт невыполнения ФИО1 1 июля 2020 года законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела, и ответственность ФИО1 за совершение указанных действий предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАПРФ.

Согласно положению ст.1.6КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст.2.5КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.19.3 КоАПРФ, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст.24.5КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст.2.5КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Новиков является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части № <данные изъяты> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями2.5,24.5,29.7,29.9и29.12 КоАПРФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Передать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с копиями приложенных к нему документов командиру войсковой части 28677 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья А.В. Родюков