Решение № 2А-239/2024 2А-239/2024(2А-3615/2023;)~М-3104/2023 2А-3615/2023 М-3104/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-239/2024

Дело № 2а-239/2024

34RS0004-01-2023-004535-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО7,

22 апреля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Пушкарской ФИО8 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Пушкарской ФИО17 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование иска указано, что Пушкарская ФИО18 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в с вязи с наличием в её собственности автомобилей и недвижимого имущества.

У административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. В связи с неуплатой налога в установленные сроки были начислены пени.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени, которые им до настоящего времени не исполнены.

На этом основании административный истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Пушкарской ФИО19 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1957 руб. 77 коп.; по транспортному налогу за период 2019 года в размере 26060 руб. 05 коп., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 103 руб., 79 коп., а всего на общую сумму в размере 28121 руб. 61 коп.

В ходе судебного заседания в качестве заинтересованного лица было привлечено УФНС России по Волгоградской области.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала и в связи с отсутствием оплаты задолженности, просила взыскать сумму с учетом уточненных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик Пушкарская ФИО20 и ее представители по доверенности ФИО13 и ФИО6 извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ранее в судебном заседании исковые требования признали частично, налог на имущество физических лиц признали, а в части транспортного налога просили отказать, в связи с тем, что транспортный налог оплачен в полном объеме что подтверждается приложенными к делу квитанциями об оплате за 2020 и 2021 год.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО7, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которого налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить годовую сумму транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 409 НК РФ обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Пушкарская ФИО21 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием у неё в собственности в 2019 году недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 98 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, по уплате которого имеется задолженность за 2019 год в размере 1957 руб., 77 коп.

В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц, административному ответчику налоговым органом начислены пени.

В судебном заседании также установлено, что Пушкарская ФИО22 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в её собственности в 2019 году транспортных средств: автомобиль марки <адрес>, гос.номер <адрес>, мощность двигателя 311 л/с, год выпуска 2011, дата регистрации права 26.03.2015 по уплате которого имеется задолженность за 2019 год в размере 26060 руб. 05 коп.

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога, административному ответчику налоговым органом начислены пени.

Расчет взыскиваемой суммы налога и пени, осуществленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

МИФНС России № 11 по Волгоградской области направляло административному ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены (л.д. 7,16).

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика Пушкарской ФИО23 имеются неуплаченная недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1957 руб. 77 коп.; по транспортному налогу за период 2019 года в размере 26060 руб. 05 коп., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 103 руб., 79 коп.

Согласно п. 1-5 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, налоговым органом указанные выше положения закона соблюдены, поскольку в установленный ст.48 НК РФ срок административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Пушкарской ФИО24 задолженности по налогам в приказном порядке и в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, с настоящим административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что административным ответчиком Пушкарской ФИО25 не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Пушкарской ФИО26 в пользу административного истца недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1957 руб. 77 коп.; по транспортному налогу за период 2019 года в размере 26060 руб. 05 коп., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 103 руб., 79 коп., а всего на общую сумму в размере 28121 руб. 61 коп.

Доводы административного ответчика Пушкарской ФИО27 и ее представителей ФИО2 и ФИО6 о том, что транспортный налог Пушкарская ФИО28 оплатила в полном объеме, ссылаясь на квитанции об оплате за 2020 и 2021 год, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными доказательствами по делу.

Так в судебном заседании установлено, что в отношении Пушкарской ФИО29 в Красноармейском РОСП г.Волгограда на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-94-477/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 50916 руб. 27 коп.

Также на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-94-372/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 52419 руб. 14 коп.

Судом установлено, что предоставленные в судебном заседании чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57771 руб. 13 коп. и чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53755 руб.56 коп. пошли на погашение задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, в связи с чем данные исполнительные производства были прекращены.

С учетом изложенного, поскольку в данном административном деле взыскание транспортного налога за 2019 год производилось по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-94-355/2021, представленные Пушкарской ФИО30 и ее представителями ФИО2 и ФИО4 сведения об иных исполнительных производствах, возбужденных в 2018-2021 году не имеют отношения к взысканию задолженности по настоящему административному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с Пушкарской ФИО31 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1044 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Пушкарской ФИО32 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Пушкарской ФИО33 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 26060 руб. 05 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1957 руб. 77 коп., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 103 руб. 79 коп., а всего на общую сумму 28121 руб. 61 коп.

Взыскать с Пушкарской ФИО34 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1044 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий: Н.<адрес>