Апелляционное постановление № 10-7/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 10-7/2024

№ 10-7/2024

УИД: 36MS0044-01-2024-000660-36


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 04 июля 2024

Центральный районный суд г. Воронежа

в составе: судьиАлександровой С.А.,

при секретаре Сорокиной В.Д.,

с участиемФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.03.2024 об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.01.2024 без рассмотрения.

Доложив содержание судебного решения, апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 31.01.2024 ФИО1 возвращено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ; заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ до 01.03.2024.

20.02.2024 посредством электронной почты ФИО1 подана апелляционная жалоба (с приложением) на указанное постановление.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 07.03.2024 апелляционная жалоба ФИО1 на постановление от 31.01.2024 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, из которого следует, что ходатайства от ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не поступало.

Заявителем ФИО1 на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.03.2024, обязать и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области незамедлительно в сроки установленные законом передать его апелляционную жалобу на рассмотрение апелляционной инстанции. При этом, в жалобе указано, что мировой судья не указала в постановлении от 31.01.2024, с какого момента исчисляется 15-тидневный срок обжалования; им (ФИО1) обжалуемое постановление от 31.01.2024 было получено только 10.02.2024, а также вместе с апелляционной жалобой от 20.02.2024 им было подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В судебном заседаниизаявитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 были извещены в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств в адрес суда апелляционной инстанции не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение доводов жалобы и в их отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 ч.ч. 1, 2 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении срока апелляционного обжалования.Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что одновременно с подачей апелляционной жалобы 20.02.2024 ФИО1 было направлено и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы от 20.02.2024, которое мировым судьей оставлено без внимания.

Таким образом, мировым судьей были нарушены требования ч.ч. 1, 2 ст. 389.5 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными, и в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 от 07.03.2024 подлежит отмене с передачей материала по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ вместе с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 от 31.01.2024 и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования от 20.02.2024 мировому судье судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области для принятия решения по поступившей апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ст.ст. 389.5 – 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, 389.22, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.03.2024, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.01.2024 оставлена без рассмотрения, - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу заявителя ФИО1

Передать материал по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ вместе с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 от 31.01.2024 и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования от 20.02.2024 – мировому судье судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской областидля принятия решения по поступившей апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ст.ст. 389.5 – 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном ст.ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Александрова

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 04.07.2024

Мотивированное постановление изготовлено 04.07.2024