Решение № 2-5205/2021 2-5205/2021~М-3745/2021 М-3745/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-5205/2021

Дело № 2-5205/2021

16RS0042-03-2021-003717-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кашаповой З.Г.,

при секретаре Сабировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за период с ... по ... в размере 86924 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2807 рублей 72 копеек, указывая, что ... между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере ... рублей. ... ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) .... Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, рассмотрению дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции статьи от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа... в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме ... с начислением на них процентов в размере ...% годовых, что составляет ...% в день за пользование денежными средствами. Согласно пункту 2 договора ответчик обязался в срок не позднее ... вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме ... рублей. График платежей получен заемщиком (л.д.15-16,17).

Пунктом 13 условий договора предусмотрено, что заемщик дает согласие займодавцу на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Расходным кассовым ордером ... от ... заемщик получил заем в сумме ... (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ... от ... на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа (л.д.14).

... между ООО МК «ФИО1» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии № ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО2 (л.д.20-26).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, из расчета задолженности по договору займа видно, что сумма основного долга составляет в сумме ... рублей и истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме ... рублей.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате полностью суммы основного долга и процентов ответчиком не представлено.

Суд с указанным расчетом истца в части основного долга в размере 19000 рублей 00 копеек и процентов за период с ... по ... в размере 9576 рублей 00 копеек соглашается, считает его арифметически верным.

При этом, анализируя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой невозвращенного займа за период с ... по ..., исходя из ставки ... годовых, суд полагает, что они должны быть рассчитаны с применением положений пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа), то есть до достижения трехкратного размера суммы займа.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга – 19000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с ... по ... – 9576 рублей 00 копеек, проценты за период с ... до ... – 57000 рублей 00 копеек,

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга по договору займа ... в размере 19000 рублей, проценты за период с ... до ... в размере 66576 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 2767 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Кашапова З.Г.

Решение15.06.2021