Приговор № 1-233/2024 1-2337/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-233/2024

<номер обезличен> 1-2337/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Клыгине М.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского <адрес обезличен> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Голубицкой Е.В., представившей ордер № Н <данные изъяты> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

<дата обезличена>, в 12 часов 05 минут, ФИО3, находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен> имея учетную запись в социальной сети «ВКонтакте» с именем пользователя (ФИО5) с URL-адресом: <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил на своей странице в общем доступе для просмотра неопределенному кругу лиц фотографию Президента Российской Федерации в фуражке, относящейся к униформе офицера вермахта, на которой изображен герб нацистской Германии в виде орла, державшего в лапах стилизованный дубовый венок со свастикой в центре, что было установлено сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>, в ходе мониторинга сети «Интернет».

По факту размещения ФИО3 нацистской символики, имевшего место <дата обезличена>, постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за публичную демонстрацию нацистской символики, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 по состоянию на <дата обезличена> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, <дата обезличена> в 07 часов 54 минуты, ФИО3, находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, достоверно зная, что постановление Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вступило в законную силу, имея преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование нацистской символики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, и, желая их наступления, с целью формирования нацистской идеологии, убежденности в ее привлекательности, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» IMEI <номер обезличен>, IMEI <номер обезличен>, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером <номер обезличен>, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», под учетной записью в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя (ФИО5) с URL-адресом: <данные изъяты> опубликовал материалы с нацистской символикой «Флаг Национал-Социалистической немецкой рабочей партии NSDAP», которые разместил при вышеуказанных обстоятельствах в социальной сети «ВКонтакте» на странице с именем администрируемым им профилем: (ФИО5) с URL-адресом: <данные изъяты> владельцем которой он является, что <дата обезличена>, в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, выявлено сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно заключению специалиста ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» от <дата обезличена>, на изображении, размещенном в публичном доступе в социальной сети «Вконтакте» пользователем «ФИО5» <данные изъяты> от <дата обезличена> черно-белой исторической фотографии из Польского архива, присутствует нацистская символика (Hakenkreuz (букв. «крюко-крест») – свастика, изображавшаяся на флагах, включая государственный флаг нацистской Германии.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал суду, что он не придерживается нацистской идеологии. Вместе с тем, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Около одного года назад в социальной сети «Вконтакте» он обнаружил фотографию, на которой была изображена нацистская символика. Данная фотография также привлекла его тем, что на ней были изображены буквы V и Z, имеющие отношение к специальной военной операции, проводимой Вооруженными силами Российской Федерации на территории Украины. Данную фотографию он решил разместить на своей странице в социальной сети «Вконтакте», чтобы напомнить гражданам Российской Федерации о существовании нацизма.

Кроме полного признания, вина ФИО3 полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (т. 2 л.д. 26-29) следует, что она является бывшей супругой ФИО3, <дата обезличена> г.р. с которым по определенным причинам проживают совместно по адресу: <адрес обезличен> причины называть не хочет, так они носят личный характер. Hecoнов В.П. не признает государство Российская Федерация, признает себя гражданином СССР, пытается возродить его всячески, но конечно, безуспешно. Его взгляды и цели по жизни она не разделяет, а, наоборот, осуждает, из-за чего у них происходят часто разногласия. Она не придерживается его взглядов, они живут в Российской Федерации, СССР на данный момент не существует.

Также ей известно, что ФИО5, ведет свою жизнь в социальных сетях, такие как «Вконтакте», «Ютуб», возможно на различных других платформах. Там он открыто публикует свои взгляды, распространяет различные материалы. Она не сомневается, что он мог в том числе распространять нацистские публикации, а также иные публикации, противоречащие требованиям законодательства Российской Федерации.

Она много раз предупреждала его о том, что его действия могут быть наказуемы по законодательству Российской Федерации, по ФИО5 не слушал ее и преследовал свои цели, связанные с идеями возрождения СССР и распространением в массы данной идеологии. Также ей известно, что он посещал различные собрания и встречи единомышленников его идеологии про СССР, формировал какие-то документы на самоопределение. Она убеждена, что на законные требования правоохранительных и контролирующих органов он реагировать не будет, так как не признает ни один из действующих органов государственной власти, в связи с чем может продолжить осуществлять свою деятельность, публикуя различные материалы и публикации, а также самостоятельно записывая видеоролики на «Ютуб».

<дата обезличена> с самого начала утра (с 00 часов 00 минут) и в первой половине дня ее супруг находился дома по адресу: <адрес обезличен> примерно до 15-16 часов 00 минут, потом куда-то уехал, куда именно она не помнит. Постоянный номер телефона <номер обезличен> находится в постоянном пользовании ФИО3

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (т. 2 л.д. 34-37) следует, что у нее в пользовании имеется страница социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «Ирина Кравцова» по электронному адресу <данные изъяты> которой пользуется только она, и никто из родственников не имеет ней доступа. Она использует эту страницу для общения с друзьями и развлекательного время провождения. Доступ к данной странице имеет только она, никто из ее родственников, друзей, либо знакомых, доступа к странице не имеет.

В мае 2023 года, на протяжении нескольких дней, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она присутствовала в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», переписывалась с друзьями, смотрела различные видеоролики «VK», и ей в рекомендации рандомно попалась запись гражданина – мужчины, судя по фотографиям взрослого, который рассказывал, что СССР живо и распад не происходил. Ей стало интересно, и она перешла на его профиль под названием «ФИО5». На аватаре стояла его фотография, и она стала смотреть различные записи на его странице, в которых он очень оскорбительно и возмутительно отзывается о действующих в Российской Федерации органах государственной власти. В своих публикациях он призывает не верить и не состоять в государстве Российской Федерации.

Она также пролистала его страницу до записей, опубликованных в январе и феврале месяце 2023 года, и там обнаружила публикацию с изображением фашистских символов и знаков (свастика, немецкий крест), которые она знает, как выглядят, из своей общей эрудиции. Для нее это было неправильно и непристойно, она честно возмутилась и написала данному пользователю, но ответа от него она так и не получила.

Данный пользователь оскорбляет всех граждан России и не только, публикуя такие изображения. Переписку с данным гражданином она удалила у себя, так как не получила ответа на свое возмущение.

От увиденного на странице «ФИО5» в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», она возмутилась и сильно оскорбилась, так как считает, что сравнивать действующие органы государственной власти Российской Федерации с нацистскими неправильно. Также она возмутилась тем, что ФИО5, судя по фотографиям, взрослый человек, и должен отдавать отчет своим действиям и публикациям в открытом доступе.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (т. 2 л.д. 30-33) следует, что у нее в пользовании имеется личная страница в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «<данные изъяты> Адрес данной страницы – <данные изъяты> Доступ к данной странице имеет только она, никто из ее родственников, друзей, либо знакомых, доступа к странице не имеет. Данную страницу она использует для личных целей, таких как общение, изучение новостей и событий, а также ознакомления с различными публикациями.

Так, в вечернее время суток в первых числах мая 2023 года, более точную дату не помнит, она находилась дома, по адресу: <адрес обезличен>. В качестве проведения своего личного свободного времени, она использовала страницу в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «<данные изъяты> С нее она смотрела различные опубликованные новости, записи, а также просматривала комментарии пользователей. Так, в одной из публикаций, она увидела смешные комментарии, оставленные пользователем под именем «ФИО5», который негативно высказывался о действующей в Российской Федерации власти. Она заинтересовалась данным пользователем и решила перейти на его страницу для просмотра записей и публикаций. Данная страница была в открытом доступе. Она успешно перешла и начала смотреть, читать его публикации и записи. Обобщенно говоря, на его странице было много публикаций тематики СССР, было много критики действующих органов государственной власти, но более детально она увидела одну из публикаций от начала января 2023 года, более точную дату она не помнит. Смысл данной публикации был в сравнении действующей власти с фашизмом с использованием нацистской символики. Она не знает, что конкретно значит данная символика, однако достоверно уверена, что она нацистская, так как ранее встречала такую в школьном курсе истории.

От увиденного на странице «ФИО5» в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», она возмутилась и сильно оскорбилась, так как считает, что сравнивать действующие органы государственной власти Российской Федерации с нацистскими, неправильно. Также она возмутилась тем, что ФИО5, судя по фотографиям, взрослый человек, и должен отдавать отчет своим действиям и публикациям в открытом доступе.

Специалист ФИО8 суду показал, что он является доцентом кафедры теории и методики истории и обществознания ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт». Его стаж работы по специальности 27 лет, стаж экспертной деятельности 20 лет. По данному уголовному делу им подготовлено заключение специалиста. В ходе исследования им было установлено, что изображение, размещенное скриншоте публикации пользователя «ФИО5» от <дата обезличена> является черно-белой исторической фотографией из Польского архива, находящейся в коллекции гравюр времен Второй мировой войны Марека Тушинского и сделана в оккупированной нацистской Германией Польше <дата обезличена>. На данной фотографии присутствует нацистская символика Hakenkreuz (крюко-крест) – свастика, изображавшаяся на флагах, включая государственный флаг нацистской Германии. Эта символика является нацистской.

Таким образом, из показаний специалиста и свидетелей обвинения судом установлено, что ФИО3, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, под учетной записью в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя (ФИО5) с URL-адресом: <данные изъяты> опубликовал материалы с нацистской символикой «Флаг Национал-Социалистической немецкой рабочей партии NSDAP».

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением специалиста ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» ФИО8 от <дата обезличена>, из выводов которого следует, что изображение, размещенное в публичном доступе в социальной сети В Контакте» пользователем «ФИО5» <данные изъяты> от <дата обезличена> является черно-белой исторической фотографией из Польского архива, находящейся в коллекции гравюр времен Второй мировой войны Марека Тушинского (<адрес обезличен>) и сделанной в оккупированной нацистской Германией Польше <дата обезличена> Ссылка на историческую фотографию размещена в англоязычной версии Википедии под заголовком «Нацистская пропаганда» по адресу: https://<данные изъяты>. На черно-белой исторической фотографии из Польского архива изображены: надпись «Deutschland siegt an allen Fronten» («Германия побеждает на всех фронтах») и знак «V» перед резиденцией губернатора Ганса Фишера в Саксонском дворце на площади Пилсудского в окружении флагов нацисткой Германии, представлявших собой прямоугольное красное полотнище с расположенной в центре на белом круге чёрной наклонной правосторонней свастикой. На размещенном в публичном доступе в социальной сети «ВКонтакте» пользователем «ФИО5» <данные изъяты>) от <дата обезличена> черно-белой исторической фотографии из Польского архива, присутствует нацистская символика (Hakenkreuz (букв. «крюко-крест») - свастика, изображавшаяся на флагах, включая государственный флаг нацистской Германии). Данным заключением установлено, что опубликованные ФИО3 материалы демонстрируют нацистскую символику (т. 1 л.д. 64-66);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Honor», мобильный телефона белого цвета в чехле, документы и удостоверение, изъятые в ходе проведения ОРМ. Данным протоколом установлены обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 140-143);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена страница «ФИО5» в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где обнаружена опубликованная ФИО3 публикация с демонстрацией нацистской символики. Данным протоколом также установлены обстоятельства совершенного ФИО3 преступления (т. 2 л.д. 22-23);

- содержанием акта мониторинга сети «Интернет» от <дата обезличена>, согласно которому, сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес обезличен> выявлен факт публикации ФИО3 материалов с нацистской символикой в социальной сети «Вконтакте» (т. 1 л.д. 27-34);

- копией постановления судьи Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП за публичное демонстрирование нацистской символики в социальной сети «Вконтакте» (т. 1 л.д. 42-44);

- содержанием протокола о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которого по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> обнаружены: мобильный телефон «Honor», мобильный телефона белого цвета в чехле, документы и удостоверение (т. 1 л.д. 48-50);

- содержанием протокола изъятия документов (предметов, материалов) при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Honor», мобильный телефона белого цвета в чехле, документы и удостоверение (т. 1 л.д. 51-54);

- содержанием ответа из ООО «Вконтакте» от <дата обезличена>, согласно которому, учетная запись в социальной сети «ВКонтакте» с именем пользователя (ФИО5) с URL-адресом: https://vk.com/v.p.nesonov, зарегистрирована <дата обезличена> в 20 часов 04 минуты на мобильный номер телефона <номер обезличен> с указанием имени и фамилии ФИО5. Данным ответом установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 92-101).

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, допросив специалиста, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая показания специалиста и свидетелей обвинения, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными, а также согласуются друг с другом и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны специалиста и свидетеля обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку ФИО3 <дата обезличена> постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившим в законную силу <дата обезличена>, на момент совершения данного преступления он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО3 по месту жительства, его возраст, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого ФИО3 после совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО3 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае реального отбывания наказания зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 05.09.2023 года по 05.03.2024 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 16.08.2023 года до 05.09.2023 года в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства:

- DVD-R диски в количестве 4 штук – хранить в материалах уголовного дела;

- «Удостоверение личных данных гражданина СССР», «Самоопределение № 12», «Рецепт от любого Путинского беспредела», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе бежево-золотистого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО3;

- мобильный телефон «Honor», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Островерхов