Приговор № 1-443/2024 1-77/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-443/2024

Дело № 1-77/2025 (1-443/2024)

УИД 33RS0011-01-2024-006926-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.В.,

при секретаре Кошиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Буланова Д.Л., Исправникова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашицына Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <дата> рождения, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 15 час. 41 мин. 10.09.2024, ФИО1, умышленно в постройке в виде дачного дома, расположенного на садовом земельном участке <адрес>, кадастровый номер <№>, незаконно хранил без цели сбыта наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannаbis), общей массой 567,7 г. и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 317,1 г. для последующего личного употребления.

10.09.2024 в период времени с 15 час. 41 мин. по 16 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте, в постройке в виде дачного дома, расположенного на садовом земельном участке <адрес>, кадастровый номер <№> были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannаbis), общей массой 567,7 г. и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 317,1 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопля (растения рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», растения конопля (растение рода Cannabis), массой 567,7 грамма отнесены к частям растений, содержащих наркотические средства и является крупным размером, а наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 317,1 г., отнесено к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты>. В начале сентября 2024 года в ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, может быть причастен к совершению преступления, а именно незаконному культивированию растений, содержащих наркотические вещества, на принадлежащем его сожительнице ФИО, садовом участке <адрес>, кадастровый номер <№>. С целью проверки сведений о противоправной деятельности ФИО1, 10.09.2024 во Владимирском областном суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении собственности ФИО, по адресу: <адрес>, а также иных объектов недвижимости, расположенных в пределах указанного участка. Далее в указанный день в период времени с 15 час. 41 мин. по 16 час. 50 мин. совместно с <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО, в присутствии ФИО1, с участием ФИО, а также двух понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в ходе которого в постройке в виде дачного дома, на указанном участке, было обнаружено: прозрачная бесцветная стеклянная банка, закрытая навинчивающей крышкой, внутри которой находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный контейнер, полимерный пакет белого цвета и полимерный пакет черного цвета, внутри которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета. Обнаруженные стеклянная банка, полимерный контейнер и четыре полимерных пакета с содержимым, были изъяты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «…Дежурная часть…», где расписались все участвующие лица. Каждый из пакетов, стеклянная банка и полимерный контейнер при помощи клейкой ленты скотч были снабжены фрагментом бумаги с пояснительным текстом о их содержимом. Также в ходе обследования, на полу в указанном дачном доме были обнаружены сохнущие растения в виде стеблей с листьями зеленого цвета, по внешним признакам схожие с растением «конопля», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет фиолетового цвета. Все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи на отрезке бумаги с оттиском печати «…Дежурная часть…», которым был опечатан вышеуказанный полимерный пакет. Указанный пакет при помощи клейкой ленты скотч был снабжен фрагментом бумаги с пояснительным текстом о его содержимом. По окончании обследования им был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержание, которого вслух было прочитано участвующим лицам. В ходе и по окончании обследования от участвующих лиц каких-либо жалоб, заявлений и дополнений не поступило. После оглашения протокола, все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи в указанном протоколе. Также в ходе досмотра применялась фотосъемка (т. 1 л.д. 124-125).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты>. В начале сентября 2024 года в ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, может быть причастен к совершению преступления, а именно незаконному культивированию растений, содержащих наркотические вещества, на принадлежащем его сожительнице ФИО, садовом участке <адрес>. С целью проверки сведений о противоправной деятельности ФИО1, 10.09.2024 во Владимирском областном суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО, по адресу: <адрес>, а также иных объектов недвижимости, расположенных в пределах указанного участка. Далее 10.09.2024 в период времени с 15 час. 41 мин. по 16 час. 50 мин. совместно с <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО, в присутствии сожителя ФИО - ФИО1, с участием ФИО, а также двух понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в ходе которого в постройке в виде дачного дома, расположенного на указанном участке, было обнаружено: прозрачная бесцветная стеклянная банка, закрытая навинчивающей крышкой, внутри которой находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный контейнер, полимерный пакет белого цвета и полимерный пакет черного цвета, внутри которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета. Обнаруженные стеклянная банка, полимерный контейнер и четыре полимерных пакета, были изъяты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «…Дежурная часть…», заверенными подписями участвующих лиц. На стеклянную банку, полимерный контейнер и четыре полимерных пакета при помощи клейкой ленты скотч были приклеены фрагменты бумаги с пояснительным текстом о их содержимом. Также в ходе обследования, на полу в указанном дачном доме были обнаружены сохнущие растения зеленого цвета, по внешним признакам схожие с растением «конопля», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет фиолетового цвета. Все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи на отрезке бумаги с оттиском печати «…Дежурная часть…», которым был опечатан вышеуказанный полимерный пакет. На указанный пакет при помощи клейкой ленты скотч был наклеен фрагмент бумаги с пояснительным текстом о его содержимом. По окончанию обследования <данные изъяты> ФИО был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, содержание, которого вслух было прочитано участвующим лицам. В ходе и по окончанию обследования от участвующих лиц каких-либо жалоб, заявлений и дополнений не поступило. После оглашения протокола, все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи в указанном протоколе (т. 1 л.д. 126-127).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты>. В начале сентября 2024 года ему поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, может быть причастен к совершению преступления, а именно незаконному культивированию растений, содержащих наркотические вещества, на принадлежащем его сожительнице ФИО, садовом участке <адрес>. Данная информация была передана в ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте. Далее 10.09.2024 в период времени с 15 час. 41 мин. по 16 час. 50 мин. совместно с <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> ФИО и ФИО, в присутствии сожителя ФИО - ФИО1, с участием ФИО, а также двух понятых, на основании постановления (разрешения) Владимирского областного суда, от 10.09.2024 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО, по адресу: <адрес>, а также иных объектов недвижимости, расположенных в пределах указанного участка, было проведено указанное мероприятие, в ходе которого в постройке в виде дачного дома, расположенного на данном участке, было обнаружено прозрачная бесцветная стеклянная банка, закрытая навинчивающей крышкой, внутри которой находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный контейнер, полимерный пакет белого цвета и полимерный пакет черного цвета, внутри которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета. Обнаруженные стеклянная банка, полимерный контейнер и четыре полимерных пакета, были изъяты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «…Дежурная часть…», заверенными подписями участвующих лиц. На изъятое, при помощи липкой ленты скотч были приклеены фрагменты бумаги с пояснительным текстом о их содержимом. Также в ходе обследования, на полу в указанном дачном доме были обнаружены сохнущие растения зеленого цвета в виде стеблей с листьями, по внешним признакам схожие с растением «конопля», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет фиолетового цвета, который при помощи клейкой ленты скотч, был снабжен фрагментом бумаги с пояснительным текстом о его содержимом. Все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи на отрезке бумаги с оттиском печати «…Дежурная часть…», которым был опечатан вышеуказанный полимерный пакет. По окончании обследования <данные изъяты> ФИО был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором был отражен ход его проведения, после чего участвующим лицам вслух было прочитано содержание данного протокола. В ходе и по окончании обследования от участвующих лиц каких-либо жалоб, заявлений и дополнений не поступило. После оглашения протокола, все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи в указанном протоколе (т. 1 л.д. 128-130).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты>. В начале сентября 2024 года от <данные изъяты> ФИО поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, может быть причастен к совершению преступления, а именно незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, на принадлежащем ФИО садовом участке <адрес>. Данная информация была передана в ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте. С целью проверки сведений о противоправной деятельности ФИО1, 10.09.2024 в период времени с 15 час. 41 мин. по 16 час. 50 мин. совместно со <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО и ФИО, в присутствии сожителя ФИО- ФИО1, с участием ФИО, а также двух понятых, на основании постановления (разрешения) Владимирского областного суда от 10.09.2024 на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО, по адресу: <адрес>, а также иных объектов недвижимости, расположенных в пределах указанного участка, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения мероприятия в постройке в виде дачного дома, расположенного на данном участке, было обнаружено прозрачная бесцветная стеклянная банка, закрытая навинчивающей крышкой, внутри которой находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный контейнер, полимерный пакет белого цвета и полимерный пакет черного цвета, внутри которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, опечатано отрезками бумаги с оттиском печати «…Дежурная часть…», заверенными подписями участвующих лиц. На изъятое, при помощи липкой ленты скотч были приклеены фрагменты бумаги с пояснительным текстом о их содержимом. Далее в ходе обследования, на полу в указанном дачном доме были обнаружены сохнущие растения зеленого цвета в виде стеблей с листьями, по внешним признакам схожие с растением «конопля», которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет фиолетового цвета, который при помощи клейкой ленты скотч, был снабжен фрагментом бумаги с пояснительным текстом о его содержимом. Все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи на отрезке бумаги с оттиском печати «…Дежурная часть…», которым был опечатан вышеуказанный полимерный пакет. По окончании обследования <данные изъяты> ФИО составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором был отражен ход его проведения, содержание которого вслух было прочитано участвующим лицам. В ходе и по окончании обследования от участвующих лиц каких-либо жалоб, заявлений и дополнений не поступило. После оглашения протокола, все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи в указанном протоколе (т. 1 л.д. 131-133).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, установлено, что 10.09.2024 к нему и его коллеге по работе ФИО обратились сотрудники ЛОП Ковров Владимирского ЛО МВД России на транспорте с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На указанную просьбу сотрудников полиции они согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовали к участку <адрес>. Через некоторое время к данному участку вместе с сотрудниками полиции подошли ранее им незнакомые мужчина и женщина, как в последствии им стало известно ФИО, собственник данного участка и ФИО1, которым сотрудники полиции предъявили судебное разрешение на обследование данного участка и строений, находящихся на нем. Против обследования данного участка и строений, находящихся на нем, ФИО и ФИО1 не возражали. Далее в указанный день в период времени с 15 час. 41 мин. по 16 час. 50 мин. было проведено обследование указанного участка, а также сооружений и построек, находящихся на нем, в ходе которого в постройке в виде дачного дома, расположенного на данном участке было обнаружено и изъято: прозрачная бесцветная стеклянная банка, закрытая навинчивающей крышкой, внутри которой находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный контейнер, полимерный пакет белого цвета и полимерный пакет черного цвета, внутри которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета. Также в ходе обследования, на полу в указанном дачном доме было обнаружено сохнущее растение зеленого цвета, по внешним признакам схожее с растением конопля, которое было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет фиолетового цвета. Все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи на отрезках бумаги с оттиском печати, которыми были опечатаны вышеуказанные полимерные пакеты, стеклянная банка и контейнер, с содержимым. В ходе обследования ФИО пояснила, что все обнаруженное и изъятое, принадлежит ее сожителю ФИО1 По окончанию обследования сотрудником ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте участвующим лицам вслух было прочитано содержание протокола обследования. В ходе и по окончанию обследования от участвующих лиц каких-либо жалоб, заявлений и дополнений не поступило. После оглашения протокола, все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи в указанном протоколе (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что 10.09.2024 к нему обратились сотрудники ЛОП Ковров Владимирского ЛО МВД России на транспорте и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На просьбу сотрудников полиции он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции, а также вместе со вторым понятым ФИО проследовали к участку <адрес>. Через некоторое время к данному дачному участку вместе с сотрудниками полиции подошли ранее ему незнакомые женщина и мужчина, как в последствии ему стало известно ФИО, собственник участка и ФИО1, которым сотрудники полиции предъявили судебное разрешение на обследование данного участка и строений, находящихся на участке. Против обследования данного участка и строений, находящихся на нем, ФИО и ФИО1 не возражали. После чего в указанный день в период времени с 15 час. 41 мин. по 16 час. 50 мин. было проведено обследование указанного участка, а также сооружений, находящихся на участке, в ходе которого в постройке в виде дачного дома, расположенного на данном участке было обнаружено и изъято прозрачная бесцветная стеклянная банка, закрытая навинчивающей крышкой, внутри которой находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный контейнер, полимерный пакет белого цвета и полимерный пакет черного цвета, внутри которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета. Также в ходе обследования, на полу в указанном дачном доме было обнаружено сохнущее растение, по внешним признакам схожее с растением конопля, которое было изъято сотрудником полиции и упаковано в полимерный пакет фиолетового цвета. Все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи на отрезках бумаги с оттиском печати, которыми были опечатаны вышеуказанные полимерные пакеты, контейнер и стеклянная банка, с содержимым. Участвующая в обследовании ФИО пояснила, что все вышеперечисленное, обнаруженное на ее участке в теплице и дачном доме, принадлежит ее сожителю ФИО1 По окончанию обследования сотрудником ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте участвующим лицам вслух было прочитано содержание протокола обследования. В ходе и по окончанию обследования от участвующих лиц каких-либо жалоб, заявлений и дополнений не поступило. После оглашения протокола, все участвующие в обследовании лица собственноручно поставили свои подписи в указанном протоколе (т. 1 л.д. 137-139).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что с 2023 года она является <данные изъяты>. В указанном <данные изъяты> расположен <данные изъяты><№>, собственником которого является ФИО, которую она неоднократно видела на указанном участке со своим сожителем по имени И (т. 1 л.д. 156-157).

Согласно протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением фото-таблицы, следует, что в период времени с 15 час. 41 мин. по 16 час. 50 мин. 10.09.2024 <данные изъяты> ФИО, в присутствии двух понятых и с участием ФИО обследовано жилое строении без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке <адрес>, кадастровый номер <№>, находящееся в собственности у ФИО и в пользовании у ФИО1, в ходе которого в указанном жилом строении было обнаружено и изъято: прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительной массой в виде листьев зеленого цвета; прозрачная бесцветная стеклянная банка, с измельченной растительной массой зеленого цвета; полимерный пакет синего цвета с растительной массой в виде стеблей и листьев зеленого цвета; прозрачный бесцветный полимерный контейнер, с растительной массой в виде листьев зеленого цвета; полимерный пакет белого цвета, с растительной массой в виде листьев и стеблей зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, с растительной массой в виде листьев зеленого цвета; растительная масса в виде листьев и стеблей зеленого цвета, которая была упакована в полимерный пакет фиолетового цвета (т. 1 л.д. 50-66).

Из выводов справки об исследовании № 3/647 от 11.09.2024, следует, что растительная масса внутри пяти пакетов и контейнера является наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannаbis). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannаbis) при поступлении на исследование с последующим их высушиванием до постоянной величины, составила 567,7 г. Растительная масса внутри банки является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) при поступлении на исследование с последующим его высушиванием до постоянной величины, составила 317,1 г (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно заключению эксперта № 3/895 от 26.09.2024, растительная масса внутри пяти пакетов и контейнера является наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannаbis). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannаbis) при поступлении на экспертизу с последующим их высушиванием до постоянной величины составила 567,1 г. Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannаbis) при поступлении на первоначальное исследование с последующим их высушиванием до постоянной величины, составляла 567,7 г. Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannаbis) по окончании экспертизы, составила 566,5 г. Растительная масса внутри банки является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) при поступлении на экспертизу с последующим его высушиванием до постоянной величины, составила 317,0 г. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) при поступлении на первоначальное исследование с последующим его высушиванием до постоянной величины составляла 317,1 г. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) по окончании экспертизы, составила 316,9 г (т. 1 л.д. 96-103).

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2024, с приложением фототаблицы, были осмотрены признанные вещественными доказательствами по делу, наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 566,5 г., находящиеся в пяти полимерных пакетах и полимерном контейнере, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 316,9 грамма, находящееся в прозрачной бесцветной стеклянной банки, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.09.2024 (т.1 л.д. 105-111, 112).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются указанные выше протоколы следственных действий, показания свидетелей и самого ФИО1

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом стабильны, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания названных лиц, согласованы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия ФИО1 от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял.

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления.

Заключения экспертов № 3/647 от 11.09.2024 и № 3/895 от 26.09.2024 научно обоснованны, их выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют приведенные выше показания и письменные доказательства. Получив в свое распоряжение наркотическое средства и части растений, содержащих наркотические средства, подсудимый содержал их в постройке в виде дачного дома, принадлежащего его сожительнице, с целью личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотикосодержащие части растений конопли (растение рода Cannabis), массой 567,7 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 317,1 г., относятся к крупному размеру.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Учитывая адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 211), председателем ЖСК по месту жительства – положительно (т.1 л.д.198), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.197), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 213,214,215), состоит в фактически брачных отношениях с ФИО, принимает участие в воспитании и содержании ее несовершеннолетней дочери, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которой фактически являются объяснения от 10.09.2024, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.75-77), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> (т.1 л.д. 199, 200-201, 202-203), участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, поведение подсудимого и отсутствие нарушений в период предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности, приведенных выше, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости наказания и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, подсудимым совершено тяжкое преступление. В материалах дела отсутствует заключение эксперта, содержащее данные о том, что ФИО1 признан больным наркоманией и в котором был бы отражен срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, того, что наказание ему назначается с применением условного осуждения, в санкции ч.2 ст.228 УК РФ отсутствует такой вид наказания как принудительные работы, суд не имеет и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Испытательный срок ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Следует зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Признанные вещественными доказательствами и находящиеся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром, наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 566,5 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 316,9 грамма, в соответствии с нормами п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО1 исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства - наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 566,5 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 316,9 грамма, находящиеся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром по адресу: <адрес> –– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Шоронова