Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-891/2019

Дело № 2-891/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2016г. в общей сумме 794 817,67руб., в том числе: по основному долгу – 452 609,99руб., по просроченным процентам – 92 935,62руб., проценты по просроченной задолженности – 4 546,55руб., неустойку – 3712,98руб., 7773,45руб., 233 239,08руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9188,19руб. В обоснование иска указано, что 23.11.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, с уплатой 24,49 % годовых сроком на 60 мес., ответчику был открыт счет №, истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 456 500руб. были перечислены ответчику в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по существу иска в суд не направил, об отложении слушания дела не просил, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в суде в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, с уплатой 24,49 % годовых сроком на 60 мес., ответчику был открыт счет №, истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 456 500руб. были перечислены ответчику в полном объеме.

В расчете по состоянию на 07.02.2019г. представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, пени, комиссии. Общий размер задолженности составляет 794 817,67руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а она обязалась их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора, которая подлежит уменьшению до 40 000руб., поскольку признается явно несоразмерной последствиям нарушенного права относительно заявленных ко взысканию сумм процентов и основного долга, а также периода просрочки, в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016г. по состоянию на 07.02.2019г. по основному долгу – 452 609,99руб., по просроченным процентам – 92 935,62руб., проценты по просроченной задолженности – 4 546,55руб., неустойку – 40 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9188,19руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова