Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-367/2020

61RS0017-01-2020-000277-10

2 – 367/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО10, ФИО9, третье лицо: нотариус Красносулинского нотариального округа ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 31500 руб., со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не осуществлял оплату, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17408, 30 руб.

Истцу стало известно, что заемщик – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил суд взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 696, 33 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4: ФИО1 и ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращались.

Нотариус Красносулинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости оставлению без удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен договор № о предоставлении «Потребительского кредита» (далее - Договор). Согласно указанному договору, сумма кредита составила 31500 рублей, срок кредита – 24 месяца, считая с даты фактического предоставления. Ставка по кредиту на дату заключения договора – 20% (л.д. 36-39). Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в размере 1603 руб. 22 коп. к 16 числу каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями Договора.

Как установлено в судебном заседании, размер задолженности ФИО4 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17408, 30 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено, что после смерти Заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются: мать наследодателя – ФИО1, а также супруг - ФИО5, подавший нотариусу заявление о принятии наследства от своего имени и имени несовершеннолетних детей наследодателя ФИО2 и ФИО3..

В соответствии со с т. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как установлено в судебном заседании, истцом не представлено каких либо доказательств наличия перешедшего к ответчикам имущества наследодателя. Материалы дела указанных обстоятельств не содержат. Более того, согласно представленной ответчиком ФИО1 копии Приказа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, которые жилья и ценного имущества не имеют.

Таким образом ответчики не могут отвечать перед истцом по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с отсутствием такового.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5, о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.П. Лиханов