Решение № 2-2807/2019 2-2807/2019~М-2374/2019 М-2374/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2807/2019

Дело №2-2807/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля { ... }, гос. № {Номер изъят}, находившегося под управлением Ответчика и пешехода МАМ. При этом согласно постановлению от {Дата изъята}. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно- транспортного происшествия был причинён вред здоровью пешехода МАМ. На момент ДТП в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором {Номер изъят}. В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, Истец выплатил МАМ в качестве страхового возмещения вреда здоровью 20 250,00 руб. Кроме того, {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля { ... }, гос. {Номер изъят}, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля { ... }, гос. № {Номер изъят}, принадлежащего БИВ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и протоколам об административных правонарушениях ФИО1 в момент ДТП не имел права управлять транспортными средствами, а также скрылся с места ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю { ... }, гос. № {Номер изъят}, причинены механические повреждения. Согласно заключению {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 67 191,00 руб. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор {Номер изъят}), Истец выплатил БИВ страховое возмещение в размере 60 000,00 руб. Помимо этого, решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от {Дата изъята}, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БИВ было взыскано страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта и расходов по проведению оценки на общую сумму в размере 14 191,00 руб. Также, согласно заключению {Номер изъят} от {Дата изъята} размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 10 742,00 руб. В соответствии с договором {Номер изъят}, Истец выплатил представителю БИВ страховое возмещение в размере 7 812,64 руб. Помимо этого, решением мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области от {Дата изъята}, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БИВ взыскано страховое возмещение в виде компенсации утраты товарной стоимости и расходов по проведению оценки на общую сумму в размере 6 929,36 руб. Поскольку, Ответчик не имел права управлять транспортными средствами, а также, скрывался с мест ДТП, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с Ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 109 183,00 руб., в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 3 383,66 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств от него не поступало. Возражений на иск не представил.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату, при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1 и пешехода МАМ. ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, не зафиксировал, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, не сообщил о случившемся в полицию, оставил место ДТП, участником которого являлся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}., по делу об административном правонарушении № 55/5-1454/2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвержен наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу МАМ причинен вред здоровью.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается договором {Номер изъят}.

По платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, ПАО СК «Росгосстрах» выплатил МАМ. в качестве страхового возмещения вреда здоровью 20 250,00 руб.

{Дата изъята}. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, и автомобиля { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего БИВ

Согласно справке и протоколам об административных правонарушениях ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управлять транспортными средствами, а также, скрылся с места ДТП.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по делу 2-1515/2016, вступившим в законную силу {Дата изъята} прекращено действие права управления транспортным средством ФИО1, {Дата изъята} г.р., водительское удостоверение признано недействительным и изъято.

На основании акта о страховом случае {Номер изъят} БИВ выплачено страховое возмещение в размере 60 000,00 руб.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от {Дата изъята} с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БИВ взыскана доплата страхового возмещения в сумме 7191,00 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 7000,00 руб.

Кроме того, в соответствии с актом о страховом событии {Номер изъят} от {Дата изъята} и платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} БИВ выплачена величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 7 812,64 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области от {Дата изъята} с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БИВ взыскана доплата страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере 2 929,36 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 4000,00 руб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002), и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщику предоставлено право на предъявление требования о взыскании страховой выплаты, в порядке регресса, к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, подтверждается платежным поручением и составляет 3 383,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб в порядке регресса в размере 109 183,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 383,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова