Постановление № 5-284/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-284/2021

Дело №

34RS0№-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «28» июля 2021 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием потерпевшего АВ,

представителя потерпевшего АВ – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.12.2020 года, в 19 часов 15 минут, на <данные изъяты>», в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п. 11.2 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, выехал на встречную полосу движения для обгона автомобиля «<данные изъяты>, под управлением АВ, который двигался впереди в попутном направлении и совершал маневр поворота налево, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> региона, АВ было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Между действиями водителя ФИО2. и причинением потерпевшему АВ вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не известны.

Потерпевший АВ в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, просит назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего АВ – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого потерпевшему АВ причинен вред здоровью, доказана материалами дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области СС, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании п. 11.2 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2020 года, в 19 часов 15 минут, на <данные изъяты>», в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п. 11.2 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, выехал на встречную полосу движения для обгона автомобиля «<данные изъяты>, под управлением АВ, который двигался впереди в попутном направлении и совершал маневр поворота налево, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>, АВ было причинено телесное повреждение <данные изъяты>, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2020 года /л.д. 3/; протоколом об административном правонарушении от 08.06.2021 года /л.д. 2/; протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020 года со схемой и фототаблицей /л.д. 14-17, 13, 26-28/; протоколами осмотра транспортных средств от 15.12.2020 года /л.д. 20-22/; рапортами сотрудников полиции /л.д. 10-12/; письменными объяснениями АВ /л.д. 18/; а также иными материалами административного дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 19.03.2021 года /л.д. 31-33/, у АВ врачами выявлены повреждения в виде повреждения связок левого плечевого сустава в области акромиально-ключичного сочленения. Данное повреждение возникло от непрямого воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных признаков, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от 28.05.2021 года /л.д. 41-44/, в заданной дорожной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты>, должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>, усматриваются несоответствия требованию пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Обоснованность заключения экспертов, с учетом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в соответствующей области сомнений не вызывает. В этой связи, исследованные заключения экспертов являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 08.06.2021 года в отношении ФИО2 оформлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2020 года /л.д. 3/, по делу проведено административное расследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая в совокупности, перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом, учитывая, что в момент совершения правонарушения ФИО2 находился в трезвом состоянии, что подтверждено соответствующим актом /л.д. 7-8/, считаю нецелесообразным применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении конкретного размера штрафа, помимо отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также учитывается личность правонарушителя.

Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области СС от 18.03.2021 года назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего для определения степени тяжести полученных телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено Новоаннинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта № от 19.03.2021 года.

В материалах дела имелось адресованное отделу МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 1 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании постановления ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району ФИО3, в производстве которой находилось дело, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 1 800 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.7, ст. ст. 29.9 - 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 345701001, Код ОКТМО 18638000; р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; БИК 011806101; КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Взыскать с ГУ МВД России по <адрес>, за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, процессуальные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 800 рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); Почтовый адрес: 400081, <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, пом. IV; комитет финансов <адрес>; ИНН <***>; КПП 344301001; р/с 03№; к/с 40№; Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>; БИК 011806101; ОГРН <***>; ОКТМО 18701000; ОКВЭД 86.90.2; ОКПО 04044046; КБК 00№, КОСГУ 130; назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд <адрес>.

Судья Новоаннинского районного суда

<адрес> Р.П. Захаров

Постановление изготовлено с помощью компьютера.