Приговор № 1-341/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-341/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 11 июня 2019 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Пронькиной М.В., подсудимого ФИО1, защитника Карсляна Г.С., представившего удостоверение и ордер № от 10.06.2019 года, при секретаре Левченко И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, 25 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 25 минут, находясь в 5 метрах от дома по адресу: <адрес>, путем присвоения найденного приобрел для личного употребления наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилоэфедрин, массой 0,40 грамма, которое стал хранить при себе, когда был 25 апреля 2019 года, в 21 час 00 минут задержан сотрудниками полиции, около дома по адресу: <адрес>, доставлен в помещение ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что вытекает из протокола проверки его показаний на месте, в ходе которой подсудимый добровольно указал место приобретения обнаруженных у него наркотических средств, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как по мнению суда именно этот вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество наркотическое средство (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотическое средство – N- метилоэфедрин, массой не менее 0,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лиманский Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-341/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-341/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 5 июля 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-341/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-341/2019 |