Приговор № 1-109/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело 1-109/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 2 декабря 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петренко В.А., предоставившего ордер № 055513,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 7 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в начале *** года в вечернее время, у ФИО1, находившегося в <данные изъяты>, возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуаны, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в один из дней в начале *** года в вечернее время пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты>, где без цели сбыта путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой не менее 284,5 граммов. Продолжая свои преступные действия ФИО1 собранную *** сложил в принесенный с собой полимерный пакет и отнес домой по адресу: <адрес>, после чего распределил *** на три части, одну часть из которых оставил в полимерном пакете и положил в правом углу хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе его дома, а вторую и третью части положил под доску в крыше хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе его дома, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут. Согласно заключению эксперта №430 от 06.09.2019 изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 284,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания о мотиве, способе и обстоятельствах совершения преступления, полностью соответствующие вышеизложенному (л.д.23-24, 37-38).

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания им были даны в ходе проверки показаний на месте (л.д.27-29).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель К. суду показала, что в *** года приехали сотрудники полиции и предъявили постановление на обыск. С ними еще были два понятых. Искали похищенную бензопилу, но в ходе обыска в хозпостройке обнаружили вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции сказал, что это обнаружили коноплю. При ней и сотрудников полиции муж ничего не пояснял.

Свидетель Д. на предварительном следствии показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при обыске жилища и надворных построек по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Они прошли на усадьбу данного дома, где был Манкеевич и его жена. Сотрудник полиции предъявил им постановление суда, в котором они поставили свои подписи. Затем данное постановление зачитали ему и еще одному понятому, зачитали им их права и спросили у Макеевич, хранит ли он запрещенные предметы, а именно оружие, наркотики. Макеевич ответил, что у него ничего нет, а также нет инструментов, которые ищут. После этого был произведен осмотр дома и надворных построек. В одной из хозяйственных построек сотрудники полиции в правом углу обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, который они перевязали ниткой и бумажной биркой с их подписями. На данной бирке была печать. В ходе дальнейшего осмотра данной постройки были обнаружены еще два бумажных свертка, которые также были упакованы в пакет, перевязаны сверху ниткой и бумажной биркой с их подписями и печатью. После обнаружения пакета и двух свертков Манкеевич пояснил, что в данных пакетах и двух свертках находится ***, которую он нарвал для личного потребления в начале *** года недалеко от своего дома, после чего сотрудники составили протокол, где они поставили свои подписи.

Свидетель Г., принимавший участие в обыске у ФИО1 в качестве понятого в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Д.

Свидетель М., работающий о/у ОУР МО МВД России «Хабарский», показал, что с целью отыскания и обнаружения похищенного в <данные изъяты> имущества им с участием понятых в *** года у ФИО1 проводился обыск, в ходе которого у последнего в хозпостройке были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения. Экспертиза по делу показала, что изъятое вещество является марихуаной. Перед началом обыска Ц. и его супругу, а также понятых ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска, разъяснили права понятым. Ц. было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Никаких предметов выдано не было, после чего был произведен обыск. Изъятое в ходе обыска было упаковано. У понятых и Ц. в ходе обыска вопросов не возникало.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей по делу.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами:

-постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.1;

-рапортом о/у ОУР МО МВД России «Хабарский», лейтенанта полиции З. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе производства обыска по уголовному делу № в хоз. постройках по адресу: <адрес> гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом *** (л.д. 3);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в хоз. постройке, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, были обнаружены и изъяты: пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения с характерным запахом *** (л.д.8-10);

- заключением эксперта № 430 от 06.09.2019, согласно которому: 1, 2 представленные на исследование в полимерных пакетах № 1, №2, №3, вещества растительного происхождения являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t=110°С до постоянной массы составила: полимерный пакет № 1-268 грамм, полимерный пакет № 2-7,0 грамма, полимерный пакет № 1-9,5 грамма ( л.д. 62-65);

-актом судебно- наркологической экспертизы от 15.09.2019, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (л.д. 72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2019, согласно которому приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет № 1 с веществом растительного происхождения, полимерный пакет № 2 с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, полимерный пакет № 3 с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, полимерный пакет со смывами обеих кистей рук ФИО1 (л.д.65).

Вышеуказанные в приговоре доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру.

Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании оснований для переквалификации суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при определении меры и вида наказания подсудимому: признание вины, чем он активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 11, расценивая как явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а именно повышенную степень опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа или иных удержаний.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» вещественные доказательства: полимерный пакет № 1 с веществом растительного происхождения, полимерный пакет № 2 с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, полимерный пакет № 3 с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, полимерный пакет со смывами обеих кистей рук ФИО1 - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Разъяснить условно осужденному, что неисполнение, либо ненадлежащее исполнение возложенных на него судом обязанностей, может повлечь отмену условного осуждения и направление его для отбытия наказания в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» вещественные доказательства: полимерный пакет № 1 с веществом растительного происхождения, полимерный пакет № 2 с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, полимерный пакет № 3 с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, полимерный пакет со смывами обеих кистей рук ФИО1 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3