Постановление № 5-89/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ФИО1 находясь подъезде № <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, не выполнил законное требование сотрудника полиции, пойти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он – ФИО1 согласен с составленным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении него протоколом об административном правонарушении, вину признаёт, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку убыл в командировку за пределы <адрес> на 3 месяца.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где имеется запись, выполненная ФИО1, что «С протоколом согласен» подписанная им же; рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО3; рапортом водителя ДЧ (СОГ) О МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП О МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами допроса свидетелей: ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями свидетеля ФИО9; показаниями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

Рапорт сотрудников полиции является последовательным, непротиворечивым, согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельством правонарушения.

При этом рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и считает целесообразным назначить ФИО1, административное наказание в виде разумного размера административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а не административного ареста, также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе административного штрафа:

<данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов