Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-731/2018 М-731/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-736/2018Ейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-736/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 19 ноября 2018 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чирьевой С.В., при секретаре Линец А.И., с участием: представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО5 Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования Ейского района, третьи лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ФИО3 обратился в суд вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что дата умер отец истца – ФИО1, который при жизни являлся собственником жилого дома общей площадью 45, 2 кв.м., по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи № от дата. Истец является наследником первой очереди по закону, в связи с чем, в установленный законом срок, им было подано заявление о принятии наследства по закону. Однако, дата ФИО3 в лице его представителя по доверенности ФИО2 было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой, что вышеуказанное недвижимое имущество не зарегистрировано право собственности за наследодателем, в установленном законом порядке. Просит признать за ним право собственности жилой дом, общей площадью 45,2 кв.м., этажность- 1, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования после смерти отца истца- ФИО1, умершего дата, указав, что решение является основанием- для изготовления технического плана и постановке на кадастровый учет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю без разрешения на строительство; регистрации права собственности после вступления решения в законную силу в Ейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях ФИО3 настаивала в полном объеме. Ответчик – представитель администрации МО Ейского района в суд по доверенности ФИО5 явилась, просит суд принять решение по иску ФИО3 на усмотрение суда, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, регулирующего данные правоотношения. Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена, о причинах своей неявки суду не сообщила. Третье лицо -представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно, поступившего уведомления просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив предоставленные доказательства, считает, иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам. В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, является родным сыном ФИО1, умершего дата. дата ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от дата, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации (л.д.7). В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Из справки нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 от дата № следует, что наследником по закону, обратившимся к нотариусу и подавшим заявление о принятии наследства, после смерти ФИО1, является сын наследодателя ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>. По состоянию на дата ФИО3, от имени которого действовала ФИО2 является единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства(л.д.6). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего дата ФИО1., состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> отказано в связи с тем, что право собственности на указанный жилой дом за наследодателем зарегистрировано не было (л.д.24). Вместе с тем, право собственности наследодателя подтверждается справкой Администрации Ейского сельского поселения Ейского района от 23.05.2018г. № (л.д.4), договором купли-продажи домовладения от дата (л.д.13), техническим паспортом на жилой дом по состоянию на дата. Согласно, ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования Ейского района, третьи лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования– удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 45,2 кв.м., этажность- 1 расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти отца- ФИО1, умершего дата. Решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации и постановки на кадастровый учет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и последующей регистрацией права собственности в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2018 года. Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Ейского района (подробнее)Судьи дела:Чирьева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-736/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-736/2018 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |