Приговор № 1-601/2023 1-63/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-601/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-005459-62 дело № 1-63/2024

(1-601/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза 26 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Полубояровой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красненковой Л.С., представившей удостоверение № 1087 и ордер № 824 от 23 января 2024 года, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Пенза, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1 декабря 2021 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 22 марта 2022 года; дополнительное наказание – 18 декабря 2023 года);

11 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы; наказание в виде лишением права управления транспортными средствами по приговору от 1 декабря 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 21 июля 2023 г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 месяц 13 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, согласился с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 1 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 14 декабря 2021 г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года, ФИО1, считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание в виде обязательных работ отбыл 22 марта 2022 г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применении иных мер уголовного - правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, 30 апреля 2023 г. не позднее 21 час. 34 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь около дома <адрес>, умышленно, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21213» р/з № и, с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустил двигатель, приведя его в рабочее состояние, и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, осуществив движение по улицам г. Пензы, в том числе по <адрес> г. Пензы, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). После чего, 30 апреля 2023 г. в 21 час. 34 мин. на участке местности с географическими координатами ..., расположенного около <адрес> в г. Пензе, автомобиль марки ВАЗ «21213» р/з № под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, который имеющий достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в 21 час. 40 мин. того же дня в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством с применением видеозаписи, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1, инспектором ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился, однако в момент подготовки инспектором ФИО4 технического устройства к проведению освидетельствования, ФИО1 не сразу приступил к освидетельствованию, умышленно затягивая данную процедуру, требуя предоставить ему видеозапись, на которой зафиксирован факт управления им автомобиля, а также, задавая вопросы понятым, в связи с чем специальное техническое устройство алкотектор «Юпитер» перешло в автономный режим. В момент когда ФИО1 попытался пройти освидетельствование, производя выдох, техническое устройство находилось в автономном режиме, в связи с чем освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства произведено не было. На неоднократные предложения инспектора ФИО4, пройти повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства алкотектор «Юпитер», ФИО1 всячески препятствовал проведению освидетельствования, требуя заменить мундштук в техническом средстве, а также перезагрузить техническое средство, в результате чего инспектором ФИО5 был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте. После чего, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ФИО4 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился, о чем в 22 час. 09 мин. был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 апреля 2023 г. После чего, в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 40 мин. 30 апреля 2023 г. ФИО2, находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ОНБ», расположенном по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, о чем в 23 час. 40 мин. 30 апреля 2023 г., был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №. Согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», ФИО1 считается лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым ФИО1, в нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который, судим, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывает ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - наличие малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания только в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 11 августа 2022 г. (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 21 июля 2023 г.).

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселении с определением самостоятельного порядка следования подсудимого к месту отбывания наказания за счёт государства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 11 августа 2022 г. (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 21 июля 2023 г.) и, пересчитав в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, из расчёта одному дню лишения свободы - один день принудительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 21 день с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

компакт-диск с видеозаписями от 11 ноября 2022 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина