Приговор № 1-418/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-418/2025

№1-418/25

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Нурматовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО15

и его защитника – адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО15, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2025 года примерно в 22-30 часов ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи бара, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникшего конфликта с ФИО1, умышленно тому нанес бейсбольной битой удар в область головы. В результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения: вдавленный перелом теменной кости слева, рана теменной области слева в проекции перелома, повлекшие тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном разбирательстве ФИО15 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и пояснил, что 12.10.25 приехал с друзьями ФИО2 и ФИО3 в бар, где выпил. Там же находился и потерпевший со своей компанией. Когда вышли на улицу, то с потерпевшим стали ругаться. В ходе конфликта потерпевший сцепился с ФИО4 и начали бороться. Потом взял биту и ударил ею потерпевшего по голове. После этого, сел со своими друзьями в машину и уехали оттуда. Еще до отъезда домой ему кто-то сказал у бара, что потерпевший жив и вызвали скорую. Как до произошедшего, так и сейчас у него с потерпевшим нормальные, дружеские отношения. Преступление совершил под влиянием алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность его в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО1 о том, что после работы со своей компанией направился в бар, где отдыхали, распивали спиртное. В какой-то момент в ходе общения с ФИО1 затронули больную тему, и начали друг с другом ругаться. Потом к их словесной перепалке ФИО2 подключился, которому дал понять, чтобы отошел в сторону. ФИО2 такие слова не понравились, и начали с ним ругаться, а затем бороться. Во время борьбы с ФИО2 телесные повреждения не наносились, но его скрутил. Потом получил удар по голове, от которого потерял сознание на некоторое время. В настоящее время чувствует себя нормально. Претензий не имеет. Ущерб ему возмещен со стороны подсудимого;

- показаниями свидетеля ФИО2., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 12.10.2025 года вечером на его автомобиле «<данные изъяты>» по просьбе ФИО15 поехали в бар, расположенный в <адрес>. В баре Д. стал употреблять алкогольные напитки, а сам и ФИО4 алкоголь не употребляли. Примерно в 21:30 часов в бар зашёл знакомый парень по имени ФИО5, с которым было еще 2 парня. Те также стали употреблять спиртное. Примерно в 22:15 часов вышли на улицу покурить. Там встретились с ФИО5 между которым и Д. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 оскорблял Д., а тот просил его успокоиться. Затем, ФИО5 стал бороться с ФИО4, не нанося друг другу ударов. Вместе с Д. разняли их, но ФИО5, уходя, продолжил выкрикивать в адрес ФИО5 оскорбления. Тогда Д. сказал ФИО4 принести из автомобиля биту, что тот и сделал. После чего ФИО5 обратно напал на ФИО4 и в ходе борьбы повалил его на землю и сел сверху. В этот момент Д. и ударил ФИО5 битой по голове. После удара ФИО5 отпустил ФИО4 и упал на землю, а Д. ушел. Убедившись, что ФИО5 жив, ушел к Д.. Затем, все поехали в <адрес>, где разошлись по домам. Указанная бита для игры в бейсбол принадлежит ему, которую возит в автомобиле для самообороны /т.1 л.д.178-181/;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что приняли участие в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний на месте. В их присутствии ФИО15 показал всем место преступления, которое он совершил, - участок местности, расположенный вблизи бара, по адресу: <адрес>, и рассказал, что там с помощью биты нанес один удар по голове ФИО1, который находился в положении сидя, после чего тот упал на землю /т.1 л.д.147-148, 149-150/;

- показаниями свидетеля ФИО8 – сестры потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 12.10.2025 года примерно в 22:40 часов вышла на улицу, чтобы выгулять собаку. Находясь у подъезда, услышала голос брата ФИО5, который с кем-то ругался. С той же стороны услышала голос знакомого парня по имени Д.. Сразу направилась к этим голосам, то есть к бару. Когда подошла, то увидела брата, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, но каких-либо видимых телесных повреждений на нем не было. В этот момент в их сторону шёл Д., у которого в руках была разбитая бутылка. Как поняла, что может быть конфликт, и отошла от парней. Пройдя 5-10 метров, обернулась, и увидела, как ФИО5 лежит на асфальте и борется с кем-то. Возле них находились Д. и ещё несколько парней. В руках Д. держал биту, которой ударил по ФИО5, сидящего в тот момент на ком-то. От удара ФИО5 упал на землю, а Д. отошел от него. Подойдя к ФИО5, увидела, что он без сознания, в связи с чем вызвала скорую помощь /т.1 л.д.198-200/;

- показаниями свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что при отработке поступивших сведений о полученных телесных повреждениях ФИО1, 13.10.25 отправился по месту жительства ФИО10, которого дома не оказалось. 14.10.25 в отдел полиции самостоятельно прибыл ФИО10, где заявил о своем преступлении и написал явку с повинной /т.1 л.д.201-203/;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 12.10.2025 года примерно в 21:30 часов он совместно с ФИО1 и его другом по имени ФИО12 пришли в бар, по адресу: <адрес>, где стали распивать алкоголь. Примерно в 22:15 часов он с ФИО5 и ФИО12 вышли на улицу, где уже находился Д. со своими друзьями. Там между ФИО1 и Д. возник словесный конфликт, в ходе которого те оскорбляли друг друга. В ходе этой перепалки Д. разбил бутылку, но никаких намерений ударить ФИО5 не делал и угроз не высказывал. Позже ФИО5 стал бороться с ФИО4. Их разняли и развели в разные стороны. ФИО5 продолжал кричать оскорбления и хотел вернуться к Тёпе, чтобы продолжить конфликт. Он пытался сдержать ФИО5, но тот вырвался и пошёл в сторону Д. и ФИО4. Там ФИО5 опять вступил в борьбу с ФИО4, но без нанесения ударов друг по другу. В это время Д. подошел к боровшимся с битой в руках. И, в момент, когда ФИО5 сел на лежавшего ФИО4, то Д. нанес тому удар по голове. От удара ФИО5 упал на землю, а ФИО4 встал и ушёл. ФИО5 был без сознания и его сестра вызвала скорую помощь /т.1 л.д.204-206/;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что родственники и друзья называют его ФИО4 12.10.2025 года вечером поехал со своим дядей в <адрес> в бар. Автомобилем управлял ФИО2. Будучи в баре ФИО15 употреблял алкоголь, а он и ФИО2 алкоголь не употребляли. Примерно в 22:15 часов они втроем вышли на улицу покурить. В это же время из бара вышел и ФИО5 с товарищами. Между ФИО5 и Д. возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 оскорблял Д., а тот просил его успокоиться. Позже ФИО5 от Д. отстал и подошёл уже к нему, сразу толкнул, отчего упал. Однако, каких-либо ударов ФИО5 не наносил, а только стали с ним бороться. Спустя пару минут их с ФИО5 разняли, и они направились в разные стороны. При этом, ФИО5 и Д. продолжали в отношении друг друга высказывать оскорбления. И, тогда по просьбе Д. из машины принес биту. В этот момент ФИО5 снова подошёл к нему, толкнул его и начали бороться. Во время борьбы лежал на спине, а ФИО5 сидел на нем. Кто находился рядом – не видел. Спустя около 2 минут борьбы неожиданно ФИО5 упал рядом с ним. Подошедший ФИО2 помог встать и сказал, чтобы шел к машине. Сразу поехали в <адрес> и по пути Д. сказал, что ударил ФИО5 битой по голове, от чего тот упал и потерял сознание /т.1 л.д.214-217/;

- показаниями свидетелей ФИО13., ФИО14, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что приняли участие в следственном эксперименте в качестве понятых. В их присутствии ФИО15 пояснил, что 12.10.2025 года он с помощью биты нанес телесные повреждения ФИО1, а именно один раз нанес удар битой по голове. Еще он указал на механизм нанесения им телесных повреждений и показал на своё положение в момент нанесения удара, а также положение ФИО1 /т.1 л.д.235-238/;

- заявлением ФИО1 на имя начальника отдела полиции от 13.10.25, в котором он сообщил, что 12.10.25 вблизи бара в <адрес> был избит незнакомыми лицами, использовавшими предмет, схожий с бейсбольной битой /т.1 л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи фонтана, расположенного напротив здания по адресу: <адрес>., в ходе которого обнаружено и изъято: вещество бурого цвета; след подошвы обуви; 4 следа пальцев рук /т.1 л.д.8-15/;

- заключением эксперта № от 17.11.25, согласно которому при исследовании следов на смыве, представленных с места происшествия, установлено наличие крови потерпевшего ФИО1 При исследовании биты наличие крови не установлено /т.1 л.д.53-56/;

- заключение эксперта № от 17.10.25, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: вдавленный перелом теменной кости слева, рана теменной области слева в проекции перелома. По поводу указанных телесных повреждений потерпевший находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» с 13 по 20 октября 2025 г. С улучшением выписан на амбулаторное лечение, самовольно покинул отделение. ??Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в данном случае не исключено при ударе деревянной битой представленной для осмотра. ??Срок образования данного телесного повреждения возможен 12.10.2025 года. ???В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, или близком к таковому положению, так и в горизонтальном и был обращен к нападавшему как передней, так и задней поверхностью тела. ??Потерпевшему нанесено одно травматическое воздействие. Образование повреждений с высоты собственного роста, маловероятно. Повреждения, обнаруженные у потерпевшего, причинили тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни /т.1 л.д.65-69/;

- заключением эксперта № от 21.11.25, согласно которому предмет, изъятый в ходе выемки у ФИО15, является спортивным инвентарем – битой для игры в бейсбол, изготовленной промышленным способом и к категории холодного оружия не относится /т.1 л.д.74-77/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.10.25 г., согласно которого потерпевший ФИО1 среди представленных ему фотоснимков указал на фото ФИО15 /т.1 л.д.85-90/;

- заявлением ФИО1 от 01.11.25 года, в котором указал на то, что претензий какого-либо характера к ФИО15 не имеет, так как ущерб ему возмещен в полном объёме. А именно, получил денежные средства в сумме 160000 рублей в качестве оплаты лечения и возмещения морального вреда /т.1 л.д.97/;

- выемкой у свидетеля ФИО2 автомобиля марки «№, его осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 120-123, 183-188/;

- вещественными доказательствами в виде отрезков медицинского бинта с образцами крови потерпевшего ФИО1, следа подошвы обуви на дактилопленке, бумажного конверта со смывами ВБЦ на марлевом бинте с поверхности грунта /т.1 л.д.191-196/;

- протоколом явки с повинной ФИО15 от 14.10.2025 года /т.1 л.д.126/;

- выемкой у подозреваемого ФИО15 бейсбольной биты, с помощью которой он причинил телесные повреждения ФИО1., ее осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.138-141, т.2 л.д.1-3/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО15 пояснил, как он совершил преступление, показал место его совершения, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 часов, находясь на данном участке местности, битой, которую держал в руках, нанес один удар по голове ФИО1, который находился в положении сидя /т.1 л.д.142-146/;

- протоколом следственного эксперимента, согласно которого обвиняемый ФИО15 указал на механизм нанесения им удара бейсбольной битой по ФИО1, когда тот находился в положении сидя /т.1 л.д.230-234/.

Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении указанного преступления и правильной квалификацией его действий по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении ФИО15 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, в том числе его тяжкую категорию, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>, его примирение с потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных, последовательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение потерпевшему материального и морального вреда, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>.

В качестве отягчающих обстоятельств суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, на наличие которого указывают собственные признательные показания ФИО15 в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства данного преступления, характеризующие сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие в настоящее время негативных последствий от преступления (полное выздоровление потерпевшего и его примирение с подсудимым), то назначенное наказание следует считать условным, без изоляции ФИО15 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о виновном не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Нет оснований и для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Исходя из наказания, назначенного ФИО15, избранная ему мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, а именно: вещи, предметы, находящиеся на хранении в отделе полиции, подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности; а автомобиль, находящийся у свидетеля ФИО2, подлежит оставлению в его распоряжении /т.1 л.д.190, 197, т.2 л.д.4/.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакеты и конверты с отрезками медицинских бинтов с образцами крови и контрольным образцом, бейсбольной битой, смывами ВБЦ, следом подошвы, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанций №№, - уничтожить; автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, считать возвращенным ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула