Решение № 12-183/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 12-183/2024

Дело № 12-183/2024

УИД: 42MS0034-01-2024-000358-61


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.**** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФобАП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенным мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, в которой просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу. Указала, что ей не было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении указано о надлежащем извещении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебное задание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1, являясь председателем ..., совершила нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний": представление **.**.**** расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за Полугодие 2023, вместо **.**.****, то есть с нарушением установленного срока.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из материалов дела следует, что о рассмотрения дела мировым судьей **.**.**** ФИО1 извещалась путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу: ..., указанному в протоколе об административном правонарушении, которое ФИО1 не получено, и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.13).

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нарушены, необходимые условия для реализации ФИО1 права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Таким образом, ФИО1, являясь председателем ..., обосновано привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 300 рублей назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначено должностным лицом с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом отсутствия смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, ее имущественного положения, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.**** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КРФобАП, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке и в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КРФобАП в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.Б. Прошин