Решение № 2-5554/2018 2-759/2019 2-759/2019(2-5554/2018;)~М-4799/2018 М-4799/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-5554/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.

при секретаре - Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/19 по иску ФИО1 к ДНТ «Старо-Семейкино» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Старо-Семейкино» об обязании предоставить документы, мотивируя тем, что она является членом ДНТ «Старо-Семейкино» в течение длительного времени, обращалась к председателю правления ДНТ «Старо-Семейкино» ФИО2 в письменном виде, в котором просила предоставить для ознакомления заверенные копии документов деятельности ДНТ. Однако, председатель правления ДНТ «Старо-Семейкино» ФИО2 отказался выдать ей запрашиваемые документы. В связи с этим, она была вынуждена обратится в суд. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление, по почте ценным письмом, председателю правления ДНТ «Старо-Семейкино» ФИО2 о предоставлении копий документов, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ, документы ей также не были представлены. Просит суд истребовать у ответчика сметы 2014 г.,2015 г., 2016г., 2017г.,2018 г. Разъяснить расчет стоимости потребляемой электроэнергии в период с 2014-2018 г. за 1 Квт. Предоставить последнюю форму устава ДНТ «Старо-Семейкино». Предоставить в виде справки заверенной председателем ДНТ «Старо-Семейкино» остаток денежных средств на расчетном счете и кассе на ДД.ММ.ГГГГ, 2015 г.,2016 г.,2017 г., 2018 г.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд истребовать у ответчика документы ДНТ сметы 2014 г., 2015 г.,2016г.,2017г.,2018 г. Разъяснить расчет стоимости потребляемой электроэнергии в период с 2014-2018 г. за 1 Квт. Предоставить последнюю форму устава ДНТ «Старо-Семейкино». Предоставить в виде справки, заверенной председателем ДНТ «Старо-Семейкино», остаток денежных средств на расчетном счете и кассе на 1 января 2014 г., 2015 г.,2016 г.,2017 г., 2018 г. Предоставить протокол изъятия с перечнем изъятых документов у ДНТ «Старо-Семейкино» по месту жительства председателя правления ДНТ «Старо-Семейкино» ФИО2, по адресу: <адрес>. Предоставить протокол возврата документов изъятых у ДНТ «Старо-Семейкино» по месту жительства председателя правления ДНТ ФИО2, по адресу: <адрес> ранее приобщенных к материалам уголовного дела.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования, поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Запрашиваемые документы, указанные в уточненном исковом заявлении, истцу необходимы для выяснения причины недостачи денежных средств в ДНТ. Считает, что председатель скрывает важную документацию ДНТ «Старо–Семейкино». Просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать. Пояснила, что ДНТ «Старо-Семейкино» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами – владельцами земельных участков. В ДНТ «Старо-Семейкино» имущество общего пользования и иное имущество, приобретенное или созданное товариществом за счет вступительных, членских и целевых взносов. Денежные средства, собранные ДНТ, расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом товарищества задачам в соответствии со сметой. Иных доходов ДНТ «Старо-Семейкитно» не имеет. ДД.ММ.ГГГГ председателю ДНТ ФИО2 поступило заявление ФИО1 с просьбой предоставить документы, а именно сметы за 2014 -2018 гг., устав, предоставить сведения об остатках денежных средств на расчетном счете и в кассе ДНД в период на ДД.ММ.ГГГГ-2018 гг., а также разъяснить порядок определения стоимости потребляемой электроэнергии за 2014-2017 гг., с указанием стоимости 1 квт в 2018 г. на основании ст. 27 ФЗ № 66-ФЗ. В соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства РФ в адрес истца был подготовлен ответ на заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен заказным с уведомлением, но вернулся с отметкой «по истечению срока хранения». В ответе было указано, что запрашиваемые документы из ДНТ были изъяты сотрудниками полиции и в настоящее время находятся в ОМВД России по муниципальному району Красноярский Самарской области, однако было предложено ознакомиться с документами, которые размещены на официальном сайте ДНТ. 15.01.2018г. в результате обыска и выемки были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Старо-Семейкино», что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ В ДНТ «Старо-Семейкино» ведется работа по возвращению документов, но в настоящий момент уголовное дело №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ за неустановлением лица, привлечению к уголовной ответственности. Документы не возвращены. В связи с вышеизложенным ДНТ «Старо-Семейкино» не может удовлетворить заявление истца и предоставить все требуемые документы по независящим от него причинам.

Председатель ДНТ «Старо-Семейкино» ФИО2, представитель ФИО3 заявленные требования не признали, пояснили, что на письменное заявление истца о предоставлении документов истцу был дан ответ,что архив товарищества изъятследственными органами, с частью документов истец может ознакомиться на сайте товарищества. Требования истца о предоставлении ей сведений об остатках денежных средств на расчетном счете и кассе за период с 2014г.по 2018г. являются не обоснованными, поскольку не предусмотрены законом. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино Муниципального района Красноярский Самарской области ФИО4 пояснила, что истец неоднократно обращалась в Администрацию с жалобами на председателя ДНТ «Старо-Семейкино» о не предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности товарищества, которые ДНТ обязано предоставлять членам товарищества. Полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединения и его органа контроля.

Частью 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого объединения, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

В силу ч. ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации дачного некоммерческого товарищества «Старо-Семейкино», как созданного до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время председателемДНТ «Старо-Семейкино» является ФИО2, что подтверждается выпиской из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ИстецФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Старо-Семейкино», массив Старо-Семейкино, <адрес>, участки №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АГ № и ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АИ № (л.д.17-18).

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что является членом ДТН «Старо-Семейкино», ей выдана членская книжка дачника. Являясь членом ДНТ «Старо-Семейкино» в течение длительного времени она обращалась к председателю правления ДНТ «Старо-Семейкино» ФИО2 в письменном виде, в котором просила предоставить для ознакомления заверенные копии документов.

15.01.2018г. в результате обыска и выемки были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Старо-Семейкино», что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

Уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ за неустановлением лица, привлечению к уголовной ответственности (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление по почте ценным письмом председателю правления ДНТ «Стара-Семейкино» ФИО2 о предоставлении копий документов (л.д.6).

В адрес истца ответчиком, был подготовлен ответ на заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен заказным с уведомлением, но вернулся с отметкой «по истечению срока хранения». В ответе указано, что запрашиваемые документы из ДНТ были изъяты сотрудниками полиции и в настоящее время находятся в ОМВД России по муниципальному району Красноярский Самарской области, однако было предложено ознакомиться с документами, которые размещены на официальном сайте ДНТ, которые могут быть заверены председателем правления Товарищества. По возвращении Товариществу документов из ОМВД будет предоставлена возможность ознакомиться с интересующими документами.(л.д.45).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчиком истцу были вручены Устав ДНТ «Старо-Семейкино», смета ДНТ «Старо-Семейкино» за 2018 год., письменные разъяснения по расчету стоимости потребляемой энергии за 2018 г.( протоколы судебного заседания от 05.02.2019г.,от13.02.2019г.).

Суд считает, что в настоящее время документы, а именно сметы за 2014-2017 г. истребованы быть не могут, поскольку, согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ документы финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Старо-Семейкино» изъяты в связи с возбуждением уголовного дела ОМВД РФ по Красноярскому району Самарской области.

В настоящее время уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания отдела МВД России по Красноярскому району ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по п.1, ч. 1 ст. 208 УПК РФ за неустановлением лица, привлечению к уголовной ответственности.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных документов в ДНТ и их не предоставление истцу.

Требования истца о предоставлении «Протокола изъятия» с перечнем изъятых документов у ДНТ «Старо-Семейкино», а также «Протокола возврата» документов изъятых у ДНТ «Старо-Семейкино» удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик отрицает вручение ему указанных документов, а истец не представляет доказательств того, что они имеются у председателя правления ДНТ ФИО2

Исковые требования ФИО1 об обязании ответчика предоставить ей банковские выписки об остатках денежных средств на расчетном счете и кассе ДНТ за период с 2014г.по 2018г. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку представление указанных документов члену ДНТ по его запросу не предусмотрен Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, а также Уставом ДНТ «Старо-Семейкино».

Согласно Уставу ДНТ «Старо-Семейкино» является некоммерческим организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства дачного некоммерческого объединения.

На основании изложенного, суд считает, что в исковых требованиях ФИО1 об истребовании документов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к ДНТ «Старо-Семейкино» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года.

Председательствующий О.В. Рандина