Решение № 2А-5838/2025 2А-5838/2025~М-3729/2025 М-3729/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-5838/2025

Дело № 2а-5838/2025

УИД 35RS0010-01-2025-006650-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

14 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Центр делового сотрудничества» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО6, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ООО «Центр делового сотрудничества» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование доводов указано, что в производстве ОСП по г. Вологде №2 находятся исполнительные производства о взыскании с Общества в пользу ФИО1 4 944 900 рублей и 16 616 рублей 50 копеек, по исполнительным листам, выданным Вологодским городским судом. По обоим исполнительным производствам взыскан исполнительский сбор. 11.10.2024 г. в адрес ОСП была направлена жалоба с требованием отменить исполнительские сборы. Жалоба была удовлетворена частична, а именно отменен исполнительский сбор по исполнительному производству о взыскании госпошлины. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения. Исполнительное производство № возбуждено 20.05.2024 г. 26.05.2024 г. вынесено постановление об аресте счета, расчетный счет предприятия заблокирован, то есть Общество было лишено возможности использовать счет. Определением Вологодского городского суда от 13.05.2024 г. предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в период предоставления отсрочки. В счет погашения долга изъят каракат стоимостью 7 000 000 рублей. Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора в сумме 346 143 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Центр делового сотрудничества» по доверенности ФИО8 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 пояснила, что 20.05.2024 г. было возбуждено исполнительное производство. 20.06.2024 г. пристав ФИО5 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. 20.12.2024 г. ею был составлен акт-описи ареста машины, когда срок действия отсрочки истек. Вопрос по погашению заложенности между должником и взыскателем решается самостоятельно. После утверждения мирового соглашения, закроют исполнительное производство. Не возражает по поводу отмены исполнительского сбора. Постановление было направлено через портал Госулсуг. Была ошибка, письмо не было получено. О возбуждении исполнительного производства должник узнал после того, как были наложены аресты на счета. Когда ей передали исполнительное производство, отсрочка закончилась.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО7, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда по делу №2-10165/2023 с ООО «Центр делового сотрудничества» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 623 300 руб., неустойка в размере 1 623 300 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 648 300 рублей. С ООО «Центр делового сотрудничества» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 616 руб. 50 коп.

12.04.2024 г. Вологодским городским судом выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 20.05.2024 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Центр делового сотрудничества» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 4 944 900 рублей.

Установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам.

20.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №2 ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста нам денежные средства должника ООО «Центр делового сотрудничества» на общую сумму 4 944 900 рублей.

17.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №2 ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста нам денежные средства должника ООО «Центр делового сотрудничества» на общую сумму 4 944 900 рублей.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, 20.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №2 ФИО5 вынесено постановление о взыскании с ООО «Центр делового сотрудничества» исполнительского сбора в размере 346 143 рубля.

Жалоба Общества, направленная в ОСП по г. Вологде №2 об отмене указанного исполнительского сбора оставлена без удовлетворения.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из положений части 1 указанной статьи, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административным истцом вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на постановление о взыскании исполнительского сбора не подавалась.

Как указано в пункте 74 Постановления Пленума ВС РФ № 50, суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, а поэтому вправе самостоятельно установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что 13.05.2024 г. ООО «Центр делового сотрудничества» предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 08.12.2023 г. на срок три месяца.

Основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора явилось неисполнение в установленный срок исполнительного документа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копию постановления о возбуждении исполнительного производство Общество не получало, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в период предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Также, как указано ранее, судебными приставами-исполнителями был наложен арест на расчетный счет предприятия, в связи с чем счет был заблокирован, вследствие чего Общество было лишено возможности использовать счет для исполнения решения суда.

Определением Вологодского городского суда от 12.08.2025 г. по делу №2-10165/2023 утверждено мировое соглашение, заключенное 16.07.2025 г. между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Центр делового сотрудничества», ИНН <***>», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, в рамках сводного исполнительного производства №.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 КАС РФ, суд

решил:

Освободить ООО «Центр делового сотрудничества» от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО5 от 20.06.2024 г. в размере 346 143 рубля 00 копеек, вынесенным в рамках исполнительного производства № от 20.05.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 г.