Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело №2-122/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО8., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представителя не направил.

При таких обстоятельствах суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

19.12.2012 между ПАО «БАНК УРАСИБ» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор №.

Согласно вышеназванному кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок до 19.12.2017 по процентной ставке 24,5 % годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3 Кредитного договора).

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

По состоянию на 12.10.2016 задолженность по кредитному договору № составила 333586,97 руб.

Размер задолженности ФИО1 ФИО10 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Размер неустойки соответствует размеру нарушенных обязательств.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 19.12.2012 в размере:

задолженность по кредиту – 306319,99 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27 266,98 руб.,

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере – 6535,87 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 22.02.2017 года