Решение № 2-4621/2019 2-732/2020 2-732/2020(2-4621/2019;)~М-4170/2019 М-4170/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-4621/2019

Дело № XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 743 руб. 44 коп, в том числе основной долг в размере 80 662 руб. 80 коп., проценты в размере 96 080 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734 руб. 86 коп., взыскать проценты на остаток ссудной задолженности по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование свих требований истец указывает, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения №3 от 01.11.2018 к Агентскому договору № RK-2901/2018, был заключен договор № 2018-7140/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от 27.05.2015 к заемщику ФИО2

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 86 643 руб. 94 коп. на срок по 25.05.2018 года под 33,5 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

По состоянию на 18 апреля 2019 общая задолженность ответчика перед истцом составила 176 743 руб. 44 коп, в том числе основной долг в размере 80 662 руб. 80 коп., проценты в размере 96 080 руб. 64 коп.,

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2. заключен кредитный договор <***> от 27.05.2015. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 86 643 руб. 94 коп. на срок по 25.05.2018 года под 33,5 процентов годовых.

12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения №3 от 01.11.2018 к Агентскому договору № RK-2901/2018, был заключен договор № 2018-7140/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 10-131136 от 27.05.2015 к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора неоднократно допускал просрочки погашении кредита, свои обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается ответчиком.

По состоянию на 18 апреля 2019 общая задолженность ответчика перед истцом составила 176 743 руб. 44 коп, в том числе основной долг в размере 80 662 руб. 80 коп., проценты в размере 96 080 руб. 64 коп.,

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке права требования и указано на необходимость возврата суммы кредита, однако сумма кредита и процентов уплачены не были.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие задолженности у ответчика и его обязанность погасить долг по кредитному договору с причитающимися процентами.

Расчет истца проверен судом, он соответствует материалам дела и является верным. Исходя из представленного расчета задолженности (с учетом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) пропуска срока исковой давности судом не усматривается.

Вследствие изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов с 19.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы кредита.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 734 руб. 86 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 80 662 руб. 80 коп., проценты в размере 96 080 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 734 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по ставке 33,5 процентов годовых, за период с 19.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов