Приговор № 1-217/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-217/2024

1-217/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя Аминева Р.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Б,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2024 года около 23 часов 45 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 29 мая 2024 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> Республики Башкортостан, где возле здания № был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, 19 сентября 2024 года в 00 часов 17 минут, находясь возле здания № по <адрес> РБ, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №, у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,573мг/л, что свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями прибора алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №, ФИО1 согласился.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 29 мая 2024 года, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок исполнения административного наказания 08.06.2024 г., ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 08.06.2025 года.

Водительское удостоверение гр. ФИО1 не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыто в ИВС Отдела МВД России по Баймакскому району с 29.05.2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, 18 сентября 2024 года около 23 часов 50 минут, он ехал на автомашине марки «Ваз 21124» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, направлялся домой, до этого он употребил пиво. Когда он ехал возле клуба села <адрес> РБ по встречной полосе ехала патрульная автомашина ГИБДД, которая включила, его остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов. Водительского удостоверения у него не было. В ходе разговора инспектор почувствовал от него запах алкоголя изо рта, после чего было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат показал 1,573 мг/л, с данным результатом он согласился. Ранее, 29 мая 2024 года, мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит его матери ФИО8

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он является сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, возле здания № по <адрес> РБ ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком Н <данные изъяты> Водителем оказался ФИО1 От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. После составления протоколов, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 1,573 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 согласился. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД выяснилось, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым у нее в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером ее сын ФИО1 выехал на автомашине марки «ВАЗ 21124» за гос. номером <данные изъяты> сказал, что поедет к ее девушке, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром ее сын Б,Р. сказал ей, что он выпил и когда ехал домой, его остановили сотрудники ОГИБДД.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ возле здания № <адрес> РБ, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21124» за г/н № регион, под управлением гр. Б,Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего РБ, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки гр. Б,Р. по базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено что в 2024 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Б,Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 29.05.2024 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б,Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток;<адрес>

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции ФИО10 о том, что водительское удостоверение Б,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки автомашины марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возле здания № по <адрес> Республики Башкортостан. Было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 в служебном кабинете № Отдела МВД России по Баймакскому району изъяты: материал об административном правонарушении от 18.09.2024 г. на имя ФИО1, диск с видеозаписью от 18.09.2024г., произведенная в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б,Р.;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол 02 АГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от 18 сентября 2024 года, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение гр. Б,Р.;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена заверенная копия постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Б,Р. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО11 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находится в собственности он принадлежит матери ФИО1 – ФИО8 он не подлежит конфискации в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела, осужденному была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 14.09.2024, размер вознаграждения за один день участия адвоката вне зависимости от длительности его работы в течение дня, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 1989,50 рублей.

Адвокатом Абдуллиной Г.С. на выполнение поручения по защите подсудимого ФИО1 затрачено 2 (два) дня: ознакомление с материалами уголовного дела 1 (один) день – 18.11.2024, участие в судебном заседании 1 (один) день: 27.11.2024.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Данная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета как процессуальные издержки с ФИО1 поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Б,Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD - диск, видеозаписи и копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, документы на автомобиль – вернуть собственнику после вступления приговора в законную силу.

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей адвокату БРКА Абдуллиной ФИО15 за участие в суде по защите ФИО1 Б,Р. на расчетный счет <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 Б,Р. процессуальные издержки в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин