Постановление № 5-85/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-85/2017

<данные изъяты>

№ 5-85/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 05 июня 2017 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Завьялова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрировано по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» прапорщиком полиции ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО3 04 июня 2017 года в 20 часов 00 минут, находясь в помещении МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, вину в совершении правонарушения не отрицал. Пояснил, что его задержали в 20 часов 20 минут 04 июня 2017 года в помещении полиции по адресу: <адрес>. Не отрицал факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 04 июня 2017 года, который он подписать отказался. Не отрицал факт его отказа от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение, как не отрицал и сам факт его нахождения в алкогольном опьянении в тот момент. Подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественных местах, штрафы не оплачены, постоянной работы не имеет.

Младший сержант полиции ОВ ППСП МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что материал составлял другой сотрудник полиции, поддержал содержание протокола об административном правонарушении от 04 июня 2017 года, решение по делу об административном правонарушении оставил на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, сотрудника полиции, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается, помимо полного признания им своей вины:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты><адрес> от 04 июня 2017 года (л.м.2), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, от ознакомления с которым ФИО3 отказался, что подтверждается подписями свидетелей ФИО4 и ФИО5;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО6 и ФИО1 о выявлении ФИО3 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; о невыполнении ФИО3 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения 04 июня 2017 года в помещении МО МВД России «Ялуторовский» (л.м.3,4);

- протоколом от 04 июня 2017 года о доставлении ФИО3 04 июня 2017 в 20 час. 10 мин. в МО МВД России «Ялуторовский» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте его совершения (л.м. 5);

- протоколом № от 04 июня 2017 года об административном задержании ФИО3 04 июня 2017 года в 20 час. 25 мин. (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 июня 2017 года (л.д. 7), в котором зафиксирован отказ ФИО3 от его подписания, что подтверждается подписями свидетелей ФИО4 и ФИО5;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 04 июня 2017 года, из которых следует, что ФИО3 04 июня 2017 года в 20 час. 00 мин. находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, в окружающей обстановке не ориентировался, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, после доставления его в МО МВД России «Ялуторовский», он в их присутствии, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9, 10);

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Нормами ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 14 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела в судебном заседании нашёл своё полное подтверждение тот факт, что ФИО3 04 июня 2017 года в помещении МО МВД России «Ялуторовский», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не отрицал своей виновности в совершении указанного правонарушения. Административное задержание его длилось с 20 часов 10 минут 04 июня 2017 года по 16 часов 40 минут 05 июня 2017 года.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно данным об административных правонарушениях ФИО3 за период с 2016 по 2017 годы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд полагает ранее совершение им аналогичных административных правонарушений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с зачетом времени административного задержания с 20 часов 10 минут 04 июня 2017 года по 16 часов 40 минут 05 июня 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1- 4.3, 29.5 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, то есть по 09 июня 2017 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 20 часов 10 минут 04 июня 2017 года по 16 часов 40 минут 05 июня 2017 года

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Завьялова