Решение № 12-388/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-388/2021

12-388/2021

56RS0018-01-2021-002102-55


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ... №... от 16 декабря 2020 года и решение заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» .... от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ... №... от 16 декабря 2020 года – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в вышестоящий орган – ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

Решением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ореургское» ... от 30 декабря 2020 года в удовлетворении жалобы отказано.

ФИО1 в порядке ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении № ... от 16 декабря 2020 года было обжаловано в установленный законом срок. Вместе с тем, обжалуя решение заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 30 декабря 2020 года заявитель ошибочно обратился в адрес мирового судьи с нарушением правил о подведомственности.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным восстановить срок на обжалование постановления от 16 декабря 2020 года и решения по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, ...

Из объяснения ФИО1 следует, что 16.12.2020 примерно в 14час. 23мин. он управляя автомобилем ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак ..., двигался по территории парковки ТРЦ «Север» задним ходом. При этом водитель автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., не заметив помехи справа допустил с ним столкновение.

Из объяснения ... следует, что 16.12.2020 примерно в 14час. 23мин. он управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., двигался по парковке ТРЦ «Север». Автомобиль ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак ..., начал движение задним ходом и допустил с ним столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2020 года, с указанием места столкновения автомобилей, траектории движения и расположения транспортных средств после ДТП, с участием водителей, подписанной указанными лицами, без каких либо замечаний; письменными объяснениями от 16 декабря 2020 года водителей ФИО1, ... протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2020 года, содержащим описание вмененного ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о том, что он не допускал нарушения п.8.1, 8.12 ПДД, суд находит не состоятельным, поскольку ДТП имело место в момент начала движения водителем ФИО1 при выезде с места парковки. Обстоятельство нахождения парковочного места справа относительно иного двигавшегося транспортного средства, для решения вопроса о нарушении заявителем данного пункта ПДД значения не имеет.

По существу доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, установление вины второго участника ДТП. Вместе с тем, в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вина второго участника не может быть предметом оценки и не исключает вины лица в отношении лица в отношении которого ведется производство по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Оснований для переоценки установленных должностными лицами обстоятельств дела не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшего по делу постановления должностного лица не допущено, постановление от 16 декабря 2020 года вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вынесенные по делу об административном правонарушении постановления следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ... № ... от 16 декабря 2020 года и решение заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» .... от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

Постановление инспектора ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ... № ... от 16 декабря 2020 года и решение заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись О.К.Месяц