Решение № 2-333/2018 2-333/2018 ~ М-261/2018 М-261/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-333/2018

Мотивированное
решение изготовлено 07 мая 2018 года

Дело № 2-333/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж

07 мая 2018 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С., Тухбатшиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятие его с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик ФИО2, приходящийся истцу зятем. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут. С этого времени ответчик в спорном доме не проживает, его вещей в доме нет, проживает по адресу: <адрес>. добровольно сняться с учета отказывается, за коммунальные услуги не платит, препятствий в пользовании жилым домом не имел. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 19 апреля 2018 года производство в части исковых требований к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложенными в заявлении доводами. Дополнительно указала, что ранее ответчик являлся мужем ее дочери, она зарегистрировала его в доме в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году он съехал из дома добровольно, поскольку брачные отношения прекратились. Забрал все свои вещи, претензий по поводу проживания в доме не высказывал. В настоящее время она хочет привести все документы в порядок, но регистрация ответчика в доме мешает ей это сделать.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом. Он зарегистрирован в доме ее матери с ДД.ММ.ГГГГ года. После прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ году он съехал из жилого помещения, забрав все свои вещи. Претензий по поводу проживания в спорном доме не высказывал. Обещал сняться с регистрационного учета, однако добровольно этого так и не сделал.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 пояснил, что истец <данные изъяты>, он бывает у них в <адрес> раза в неделю. Ответчик является бывшим супругом свидетеля ФИО6 Он не видел ответчика в доме более 4 лет. Также посторонних вещей в доме не наблюдал. Претензий по поводу проживания в доме от других лиц не слышал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как следует из пояснений истца и показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, в жилом доме по адресу: <адрес> ответчик не проживает с 2011 года, его личных вещей в жилом доме не имеется, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в данном доме носит формальный характер. Ответчику предлагалось добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу, однако он так этого и не сделал. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

К тому же суд отмечает, что ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем сообщил суду.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 и полагает возможным исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек, то суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юридическая компания «Феникс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ФИО1 были оказаны услуги по подготовке искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 Стоимость услуг составила 1300 руб. (л.д. № Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

При таких обстоятельствах, суд считает возможным требование истца о взыскании судебных расходов в размере 1300 руб. удовлетворить. С ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья (подпись)

<данные изъяты>