Решение № 2-3757/2020 2-3757/2020~М-2452/2020 М-2452/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3757/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указано, что 12.04.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее – ОАО КБ «Центр-инвест») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере 200000 руб. на потребительские цели, сроком возврата - не позднее 11.04.2022г. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 141087,77 руб., в том числе: сумма задолженности по уплате кредита – 130207,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору – 9830,29 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита – 675,47 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов – 374,19 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2017г. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141087,77 руб. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал сумму основного долга, пояснил, что им оплачено 2000 руб. в счет погашения долга, что не отражено в расчете истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере 200000 руб. на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 13,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 141087,77 руб., в том числе: сумма задолженности по уплате кредита – 130207,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору – 9830,29 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита – 675,47 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов – 374,19 руб.

Таким образом, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд.

Как следует из представленных ответчиком справки ПАО КБ «Центр-Инвест», а также кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение процентов по кредиту в размере 2000 руб. С учетом произведенной выплаты сумма задолженности по возврату кредита составляет 139087,77 руб., в том числе: сумма задолженности по уплате кредита – 130207,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору – 7830,29 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита – 675,47 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов – 374,19 руб.

В судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил, поэтому основной долг подлежит взысканию в указанном размере.

Требование о расторжении кредитного договора также является обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 10021,76 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139087 (сто тридцать девять тысяч восемьдесят семь) рублей 77 копеек и сумму государственной пошлины в размере 10021 (десять тысяч двадцать один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020г.