Решение № 2-3757/2020 2-3757/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3757/2020

К делу № 2-3757/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 9 сентября 2020г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, при секретаре Подкопаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 23.07.2014г. между ПАО КБ УРБиР и ФИО2 заключен кредитный договор № KD №, на сумму 656 700 руб. 88 коп., сроком до 23.07.2024г., с процентной ставкой 18% годовых. Заемщик денежные средства получил, однако свои обязательства по договору не выполнил. 01.12.2016г. между ПАО КБ УРБиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № KD №, заключенному 23.07.2014г. между ПАО КБ УРБиР и ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 937 178 руб. 03 коп., уплаченную госпошлину в размере 12 571 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 23.07.2014г. между ПАО КБ УРБиР и ФИО2 заключен кредитный договор № KD №, на сумму 656 700 руб., сроком до 23.07.2024г., с процентной ставкой 18% годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО2 кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, ПАО КБ УРБиР открыло счет и на основании платежного ордера зачислило сумму кредита в размере 656 700 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО КБ УРБиР свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

01.12.2016г. между ПАО КБ УРБиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № KD №, заключенному 23.07.2014г. между ПАО КБ УРБиР и ФИО2

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушении условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному расчету у ФИО2 образовалась задолженность в размере 937 178 руб. 03 коп.

Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «ЭОС» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 571 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2020г. № 1747.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд находит основания для взыскания в пользу ООО «ЭОС» сумму судебных расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 937 178 рублей 03 копеек, госпошлину в размере 12 571 рубля 78 копеек, а всего 949 749 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО1