Решение № 2-2003/2017 2-2003/2017~М-1783/2017 М-1783/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2003/2017

К делу 2-2003/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

При секретаре Андриевской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, по которому задолженность ФИО2 переходит в права требования в полном объеме.

Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. А так же договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование об оплате долга направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 800,00 рублей.

Из них:

- сумма основного долга - 56 000,00 рублей.

- сумма процентов за пользование займом - 100 800,09 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 90 дней просрочки.

Неоплата или несвоевременная оплата задолженности является недобросовестным исполнением обязательств, что является нарушением законодательства РФ

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 56 000,00 рублей, проценты за пользованное займом в сумме 100 800,00 рублей, сумму госпошлины в размере 4 336,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещена, направила своего представителя по доверенности дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 А.а., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежаще, направила своего представителя по доверенности. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности с право признания исковых требований, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 с право на признание исковых требований в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, не противоречит действующему гражданскому законодательству, признание иска подано в соответствующей процессуальной форме, а также заявлено о признании иска лицом, действующих в пределах своих полномочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается текстом письменного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4336 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: