Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-181/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-181/2019 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор от 12.07.2016 года на сумму 2 059 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям ст. 810 п. 1, ст. 819 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с нарушением заёмщиком сроков платежей образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.04.2019 года составила 2 723 669 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 1928664,51 руб., просроченные проценты – 756998,15 руб., проценты на просроченный долг – 15978,85 руб., неустойка – 22027,87 руб.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № <***> от 12.07.2016 года в размере 2 723 669 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не представил.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2016 года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 2 059 000 руб. на срок по 20.07.2021 года под 18,9 процентов годовых. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20 процентов на сумму просроченной задолженноси. Погашение кредита должно производиться ежемесячно. Заёмные средства были перечислены на счёт ответчика. Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору по состоянию на 05.04.2019 года составила 2 723 669 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 1928664,51 руб., просроченные проценты – 756998,15 руб., проценты на просроченный долг – 15978,85 руб., неустойка – 22027,87 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, уменьшение истцом предъявляемой к взысканию неустойки до 22027,87 руб., суд считает, что размер заявленных истцом штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № <***> от 12.07.2016 года в размере 2 723 669 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 1928664,51 руб., просроченные проценты – 756998,15 руб., проценты на просроченный долг – 15978,85 руб., неустойка – 22027,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21818 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин