Приговор № 1-19/2024 1-913/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 06 февраля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Егоровой О.А., представившей удостоверение № 11905 и ордер № 006740, с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Юдиной Е.Г., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 19 часов 30 минут, точное время, следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи дома № 19 по <адрес>, незаконно приобрел, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой не менее не менее 1,13 г., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, которое он незаконно хранил при себе, в правом кармане куртки надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата>, примерно в 20 часов 30 минут, находясь вблизи жилого дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, <дата>, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часов 55 минут, в Левобережном ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружен сверток с веществом внутри, в составе которого, согласно заключению эксперта № 637 от <дата> содержится наркотическое средство наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 1,13 грамм, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата> г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), объем которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что находясь вблизи дома № 19 по ул. Зеленая, г.о. Химки <адрес>, приобрел путем находки и хранил при себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 1,13 грамм, для личного потребления. После чего был задержан сотрудникам полиции и доставлен в ОП Левобережный, где в ходе его личного досмотра с участием понятых наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Свидетель №1о и Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что <дата>, примерно в 21 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в Левобережный ОП в качестве понятого. Далее в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1, <дата> года рождения. Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены их права. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, в правом заднем кармане, надетых на нем черных брюк, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с пэт-пакетом с неизвестным веществом внутри. Также у Mакаревича O.В. в ходе личного досмотра из левого кармана черной куртки, надетой на нём, была обнаружена и изъята курительная трубка. При этом ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество хранил с целью личного употребления. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний, заявлений, дополнений не поступило (л.д. 35-38; 39-42);

- показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного полиции ОУР Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки <адрес>. <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, им был задержан гражданин <данные изъяты> Maкapeвич Oлег Bикторович, <дата> года рождения, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, Затем ФИО1 был доставлен в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане надетых на нем черных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с пэт-пакeтом с неизвестным веществом внутри. Также у Maкapeвич О.В., в ходе личного досмотра из левого кармана черной куртки, надетой на нём была, обнаружена и изъята курительная трубка (43-46).

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший <дата> г., согласно которому был задержан ФИО1, у которого в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пэт-паке с веществом внутри (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружен с веществом внутри, в составе которого, согласно заключению эксперта № 637 от <дата> содержится наркотическое средство наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 1,13 грамм (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был произведен осмотр конверта белого цвета, внутри которого находился мобильный телефон марки SAMSUNG с сим-картой ПАО «МТС» (л.д. 50);

- справкой об исследовании № 12/1-2561 от <дата>, вещество, массой 1,13 г. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон (л.д. 18);

- заключением эксперта № 637 от <дата> г. из выводов которого следует, что в составе представленного вещества содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 1,13 грамм (л.д. 55-61).

Изъятое в ходе указанного следственного действия наркотическое средство в последующем приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны, лишены каких-либо противоречий, сообщают об одних и тех же деталях произошедшего, в связи с чем суд признает их достоверными, основывая на них свое решение, а виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного действия признает установленной и доказанной.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, помимо его последовательных показаний об этом, а также исследованных судом показаний свидетелей, свидетельствуют также и обнаруженное в процессе личного досмотра ФИО1 вещество, которое, по заключению эксперта № 637 от <дата> г. содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 1,16 грамм, который внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. <№ обезличен>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, объем которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд, соглашаясь с позицией обвинения, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, страдающего онкологическим заболеванием, а также оказание им материальной помощи отцу и брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

Данные обстоятельства в совокупности с последующим поведением подсудимого после совершенного преступления, суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с его отбыванием, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять к нему.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную: бумажный сверток с пэт-пакетом с вещество внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - @-пирролидиновалерофенон (синонин @-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,09 г.; курительную трубку со следами наслоения вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство - @-пирролидиновалерофенон (синонин @-PVP), который является производным N-метилэфедрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова