Решение № 2-5994/2019 2-5994/2019~М-5234/2019 М-5234/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-5994/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области, просил обязать ответчика включить ему в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на Климовском заводе им. В.Н. Доенина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки на Подольском заводе Орджоникидзе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы по призыву в Вооруженных силах СССР и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ему (истцу) было отказано в установлении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, предусмотренного статьей 30 п.1 пп.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С решением ответчика он (истец) не согласен, считает отказ незаконным и необоснованным, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 25-26).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в установлении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, предусмотренного статьей 30 п.1 пп.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Не приняты в подсчет специального стажа следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.сварщика ручной сварки на Подольском заводе Орджоникидзе в период прохождения производственной практики;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на Климовском заводе им. В.Н. Доенина;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в СМУ-2 треста Мосгазпроводстрой;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в ДСУ №1 объединения «Росавтомагисталь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика на Подольском ремонтно-механическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя в ОАО «Подольское ремонтно-строительное специализированное управление»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности э/сварщика в АООТ «Мосэлектрофольга»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика в ТОО «Трио» не отражен в индивидуальном лицевом счете;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «ДВК» не отражен в индивидуальном лицевом счете;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика ООО «Специализированный трест «Цветметгазоочистка», код особых условий труда в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы (л.д. 5).

Рассматриваемое решение нельзя признать обоснованным в полном объеме.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Подольский завод им. Орджоникидзе в цех № эл.сварщиком ручной сварки 3 разряда для прохождения производственной практики. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с окончанием производственной практики. ДД.ММ.ГГГГ был принят в Климовский завод им. В.Н. Доенина в литейный цех № газоэлектосварщиком четвертого разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии (л.д. 6-18).

Записи в трудовой книжке совершены в порядке, соответствующем порядку ведения трудовых книжек, записи содержат полное наименование работодателя, организационно - правовую форму, должность период работы, номера приказов о приеме-увольнении работника, скреплены печатью организации.

Согласно справке, выданной АО «Подольский машиностроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал полный рабочий день, без совмещения профессий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учебных отпусков, отпусков без сохранения содержания и вынужденного простоя не было (л.д. 19).

Из архивной справки, выданной ГБУ МО «Московский областной архивный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Климовский машиностроительный завод», в личной карточке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о его работе: в личной карточке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата заполнения карточки не указана) в графе «Назначения и перемещения» записано: «цех 2 табельный № участок 00 категория 12 профессия газоэлектросварщик 4 разр. дата назначения (число, месяц, год) ДД.ММ.ГГГГ.; Дата увольнения: ДД.ММ.ГГГГ. Причина увольнения в Советскую Армию» (так в документе, даты и номера приказов о приеме и увольнении не указаны) (л.д.32).

Из архивной справки, выданной ГБУ МО «<адрес> архивный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Климовский машиностроительный завод», в расчетных листках по заработной плате рабочих и служащих цеха № имеются сведения о работе ФИО1, таб. №, должность не указана. За период с ДД.ММ.ГГГГ. была начислена заработная плата: сентябрь - №, октябрь - № (л.д. 33).

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В силу положений пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел XXXIII "Общие профессии" (код 23200000-19756) Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Таким образом, исходя из представленных в материалы настоящего гражданского дела документов, доказанными являются обстоятельства наличия специального стажа истца в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на Климовском заводе им. В.Н. Доенина.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих льготный характер работы истца при полной занятости в рассматриваемый период времени, ответчиком суду не представлено.

При этом, неисполнение работодателем обязанностей, возложенных на него в силу положений трудового законодательства, не может повлечь негативные последствия для работника, в том числе в части пенсионного обеспечения за работу во вредных условиях труда.

Разрешая требовании истца о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии, суд исходил из того, что указанные периоды приходятся на время действия пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, позволяющего их приравнять к соответствующей работе в качестве газоэлектросварщика на Климовском заводе им. В.Н. Доедина до призыва на службу в армию, выполнение которой дает право на досрочное назначение пенсии и соответствующей доплаты.

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 подлежит включению в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в должности газоэлектросварщика на Климовском заводе им. В.Н. Доенина и период службы по призыву в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для включения в специальный стаж периода прохождения истца производственной практики в качестве электросварщика ручной сварки на Подольском заводе Орджоникидзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в рассматриваемый период времени истец проходил производственную практику, при этом, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт работы истца в должности электросварщика ручной сварки, ввиду отсутствия доказательств допуска(удостоверения) к осуществлению данного вида работ, а также осуществление работ в течение полного рабочего дня.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области№ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии признано недействительным. Суд обязал ГУ - ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика в ДСУ № объединения «Росавтомагистраль», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика в АООТ «Моэлектрофольга» (л.д. 20-22).

При таких обстоятельствах, с учетом периодов работы, включенных судом в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости, Решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на дату обращения к ответчику имел необходимый специальный стаж для назначения ему данного вида пенсии, а потому суд удовлетворяет требования о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по городу Москве и Московской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старостипериод работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на Климовском заводе им. В.Н. Доенина; период службы по призыву в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 о включении в специальный стаж период прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки на Подольском заводе Орджоникидзе,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>