Решение № 2-3166/2017 2-3166/2017~М-2687/2017 М-2687/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3166/2017

Дело № 2-3166/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к О.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к О.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 103175,29 руб. сроком на 12 месяцев под 36,9% годовых. Согласно кредитному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2017г., по состоянию на 29.08.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2017г., по состоянию на 29.08.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37553 руб. По состоянию на 29.08.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 100874,69 руб., в том числе просроченная ссуда – 76872,26 руб., просроченные проценты – 9541,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 6029,48 руб., неустойка по ссудному договору – 5036,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3245,91 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб. Истец в адрес ответчика направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 100874,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик О.С.В. дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебных повесток уклонился.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.09.2016г. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты №, согласно которому О.С.В. предоставлен кредит в размере 103175,29 руб. под 36,9% годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа по кредиту составляет 9899,57 руб. Срок платежа по кредиту: по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25.09.2017г.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2017г., по состоянию на 29.08.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2017г. и по состоянию на 29.08.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. 22.03.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, указано, что по состоянию на 21.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 83759,46 руб. Предложено течение 30 дней с момента направления данного уведомления погасить просроченную задолженность.

Однако, по истечению срока действия кредитного договора задолженность по кредитному договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены, тогда как срок действия договора истек 25.09.2017г.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Кроме того, в материалах дела имеется приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в котором ответчику разъяснено, что при погашении задолженности по договору потребительского кредита с учетом дальнейшего подключения по желанию заемщика платной услуги смс-информирования необходимо руководствоваться графиком памяткой. В данном графике указан размер комиссии за смс-информирование за весь срок кредита по договору из расчета 149 руб. за каждый месяц пользования услугой. Ответчик выразил согласие на подключение к данной услуге, сроком и стоимостью этой услуги, о чем имеется подпись О.С.В. в указанном приложении.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 29.08.2017г. просроченная ссуда составляет 76872,26 руб., просроченные проценты – 9541,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 6029,48 руб., неустойка по ссудному договору – 5036,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3245,91 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был. Требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору в сумме 5036,27 руб. и неустойки за просроченную ссуду в размере 3245,91 руб. суд находит обоснованными, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерна сумме кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.Находка Приморского края от 15.06.2017г. отменен судебный приказ от 30.05.2017г. о взыскании с О.С.В. задолженности по кредитному договору № от 23.09.2016г., в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 100874,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3217,49 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к О.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с О.С.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>, л<данные изъяты>, <.........>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014г., расположенного по адресу: 156000, <.........>, задолженность по кредитному договору № от 23.09.2016г. по состоянию на 29.08.2017г. в сумме 100874,69 руб., в том числе просроченную ссуду – 76872,26 руб., просроченные проценты – 9541,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 6029,48 руб., неустойку по ссудному договору – 5036,27 руб., неустойку на просроченную ссуду – 3245,91 руб., комиссию за смс-информирование - 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217,49 руб., всего ко взысканию подлежит 104092,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко