Решение № 2-1861/2026 2-1861/2026(2-7552/2025;)~М-5647/2025 2-7552/2025 М-5647/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1861/2026

Дело 2-1861/2026 (2-7552/2025;)

УИД 54RS0007-01-2025-009292-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 2 марта 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Проскуряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах", обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz S 500L под управлением потерпевшего и транспортного средства ГАЗ 3302 под управлением ответчика, ФИО1 ДТП оформлено по правилам Европротокола, виновником признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (ответчика) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) № №, заключенному со СПАО "Ингосстрах", с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Ответчик в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, не включен. Собственник поврежденного автомобиля Mercedes-Benz обратился за страховым возмещением к своему страховщику, АО "АльфаСтрахование", которое произвело выплату. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах" как страховщик виновника возместило АО "АльфаСтрахование" произведенную выплату в сумме 400 000 рублей. Ссылаясь на п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 400 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 12 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Истец также заявил ходатайство об истребовании сведений о дате и месте рождения ответчика для целей исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установленными и не оспариваемыми сторонами обстоятельствами по делу являются следующие. /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz S 500L были причинены механические повреждения. ДТП оформлено в порядке Европротокола, в извещении о ДТП водителем, признавшим свою вину, указан ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 3302. Таким образом, факт причинения имущественного вреда и вина ответчика в этом подтверждены материалами дела.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 была застрахована по договору ОСАГО № №, заключенному со СПАО "Ингосстрах". Представленная в материалы дела копия полиса ОСАГО содержит условие о том, что к управлению транспортным средством допускаются только водители, указанные в полисе. ФИО1 в перечне допущенных к управлению водителей, приложенном к полису, не значится. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Страховщик потерпевшего, АО "АльфаСтрахование", произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400 000 рублей. Впоследствии, на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО, истец, СПАО "Ингосстрах", как страховщик лица, причинившего вред, возместил АО "АльфаСтрахование" указанную сумму страхового возмещения. Данный факт подтверждается представленными платежными документами.

СПАО "Ингосстрах" в обоснование иска представлены копии: извещения о ДТП (Европротокол), договора ОСАГО № №, документов, подтверждающих выплату страхового возмещения потерпевшему АО "АльфаСтрахование" и последующее возмещение этой суммы истцом, договора на оказание юридических услуг и акта сдачи-приемки, платежного поручения об оплате госпошлины. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было указано в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Поскольку ответчик, ФИО1, управлял транспортным средством в момент ДТП, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению по договору ОСАГО, заключенному с условием ограниченного использования, у истца возникло право на регресс в соответствии с указанной нормой закона.

Закон об ОСАГО (п. "д" ч. 1 ст. 14) прямо устанавливает право регресса к лицу, причинившему вред, которым является водитель, не включенный в полис. Вопрос о распределении ответственности между работником и работодателем является самостоятельным и может быть разрешен в ином порядке. Наличие трудовых отношений не отменяет факта причинения вреда именно ответчиком и не лишает страховщика права, предоставленного ему законом, на регресс. Ссылка ответчика на ст. 1064 и 1079 ГК РФ в данном случае не применима, поскольку специальное основание для регресса установлено ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства обязан при заключении договора ОСАГО сообщать страховщику достоверные сведения, необходимые для заключения договора. Управление транспортным средством лицом, не вписанным в полис с ограниченным кругом водителей, является нарушением условий договора страхования, последствия которого в виде права на регресс прямо предусмотрены законом. Незнание ответчиком условий страхования ответственности владельца используемого им транспортного средства не освобождает его от ответственности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 400 000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании судебных расходов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 12 500 рублей, что соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 400 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд также вправе взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и акт сдачи-приемки, подтверждающий оказание услуг по подготовке искового заявления и понесенные расходы в размере 5 000 рублей. Суд считает указанную сумму разумной и соразмерной характеру и сложности рассмотренного дела, поэтому расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") в порядке регресса 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2026 г.

Председательствующий А.В. Щеглова