Решение № 2-6064/2017 2-6064/2017~М-5561/2017 М-5561/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-6064/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai ix35, гос.рег.номер В234ОА102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.рег.номер Н034ВК102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 29.10.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 12.09.2016г. застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО2 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 10.11.2016г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Hyundai ix35, гос.рег.номер В234ОА102. Согласно данному экспертному заключению стоимости восстановительного ремонта составляет 30 800 рублей. Сумма ущерба составляет 30 800 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № АА № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 30 800,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., штраф в размере 9 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., дополнительные расходы в размере 480,00 руб. 11.05.2017г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет:

Страховая выплата 52 500,00

1%= 525,00

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 135 (дней)

Размер неустойки пени за период = 525,00 х 135 =70 875,00

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Расчет:

Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО)

0,05% = 200

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 135 (дней)

Размер неустойки пени за период = 200 х 135 = 27 000,00

ФИО2 обращалась с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 70 875,00

Взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 27 000,00

Взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу Истца расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу Истца почтовые расходы в размере 940,00 рублей.

Взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу Истца расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai ix35, гос.рег.номер В234ОА102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.рег.номер Н034ВК102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 29.10.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 12.09.2016г. застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО2 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 10.11.2016г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Hyundai ix35, гос.рег.номер В234ОА102. Согласно данному экспертному заключению стоимости восстановительного ремонта составляет 30 800 рублей. Сумма ущерба составляет 30 800 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № АА № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 30 800,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., штраф в размере 9 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., дополнительные расходы в размере 480,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически не верным.

Согласно абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО2 о страховой выплате было получено АО «СОГАЗ» 02.11.2016г.

Банковские реквизиты были получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка начинает исчисляться с 13.12.2016г. (20 дней после получения последнего документа).

Таким образом, просрочка в выплате страхового возмещения имела место в период с 13.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ и составила 114 дней.

В связи, с чем правильный расчет неустойки следующий: 30 800 руб. * 0,01 *114 дней = 35 112 руб.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных районным судом, при вынесении решения, заявления представителя АО «Согаз» о применении ст. 333 ГК РФ, с АО «Согаз» подлежит взысканию неустойка в размере 30 800 руб.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска в данной части. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере 240 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 7 000 рублей

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1124,00 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30800,00 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии и по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 470,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере 240,00 рублей.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1124,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Зинатуллина И.Ф.