Постановление № 5-21/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск 09 февраля 2018 года

Судья Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте на улице вблизи <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и ФИО4, вел себя агрессивно, провоцировал с ними драку, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая грубо выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что выражался нецензурно в общественном месте, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес>/678 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь на улице в общественном месте в ее присутствии и присутствии ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить, не реагировал;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, выпил спиртное, в силу чего вел себя некорректно, выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающей в <адрес> «Б», о том что скандалит ФИО2;

- протоколом об административном задержании <адрес>/109 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО2;

- сведениями об административной практике, согласно которым ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО6 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, судья считает необходимым ФИО2 назначить наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 23 часов 30 минут 08 февраля 2018года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области А.В. Козлов