Решение № 2-342/2024 2-342/2024(2-4371/2023;)~М-3976/2023 2-4371/2023 М-3976/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-342/2024

2-342/2024 (2-4371/2023;)

56RS0<Номер обезличен>-53


РЕШЕНИЕ И<ФИО>1

20 марта 2024 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» к <ФИО>2, <ФИО>3, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений указано, что <Дата обезличена> работниками ПАО «Россети Волга» по адресу: <...>, обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии нежилого помещения (гаража) от опоры <Номер обезличен>ТП 176. Несанкционированное потребление выполнено от сетей ПАО «Россети Волга». Собственником гаража является <ФИО>2 <Дата обезличена> между <ФИО>2 и ПАО «Россети Волга» был заключен договор энергоснабжения № ЭЭО302-03876. <Дата обезличена> договор энергоснабжения № ЭЭО302-03876, заключенный между <ФИО>2 и ПАО «Россети Волга», был расторгнут. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно денежную сумму в размере 1 457 897,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 813 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Волга» <ФИО>6, -действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, уточненные исковые требования поддержала, просили об их удовлетворении.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В возражениях, представленных суду, указала, что <Дата обезличена> между <ФИО>2 и ИП <ФИО>3 был заключен договор аренды <Номер обезличен> нежилого помещения (здания/сооружения), по условиям которого <ФИО>2 передала принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <...>, в аренду ИП <ФИО>3 На дату заключения данного договора аренды, нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <...>, не было подключено к сетям энергоснабжения. <Дата обезличена> между ИП <ФИО>3 (арендатор) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» был заключен договор энергоснабжения № ЭЭО302-03876. В декабре 2022 года ИП <ФИО>3 в порядке, предусмотренном пунктом 4.3. договора аренды <Номер обезличен> нежилого помещения (здания/сооружения) от <Дата обезличена>, в одностороннем порядке отказался от аренды вышеуказанного нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Следовательно, в силу положений части 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ, заключенный между ответчиками договор аренды <Номер обезличен> нежилого помещения (здания/сооружения) от <Дата обезличена> был прекращен с <Дата обезличена>. В связи с прекращением между ответчиками арендных отношений <Дата обезличена> договор энергоснабжения № ЭЭО302-03876 от <Дата обезличена> по заявлению <ФИО>3 был расторгнут. <Дата обезличена> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о прекращении <ФИО>3 предпринимательской деятельности. Таким образом, на момент составления истцом акта о бездоговорном потреблении электроэнергии <Номер обезличен>/СРУ/З от <Дата обезличена> нежилое помещение, (гараж), расположенное по адресу: <...>, находилось во владении <ФИО>7 Доказательства использования <ФИО>3 вышеуказанным нежилым зданием по состоянию на <Дата обезличена> в материалах гражданского дела отсутствуют. Считает, что <ФИО>3 является ненадлежащим ответчиком по заявленным ПАО «Россети Волга» исковым требованиям.

<Дата обезличена> договор энергоснабжения № ЭЭО302-03876 от <Дата обезличена>, заключённый между <ФИО>3 и АО «ЭнергосбыТ Плюс», по заявлению <ФИО>3 был расторгнут. Соответственно, обязательства сторон по договору энергоснабжения № ЭЭО302-03876 от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> были прекращены.

В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам». Исходя из положений вышеуказанных правовых норм следует, что при расторжении договора энергоснабжения № ЭЭО302-03876 от <Дата обезличена> заключенного между ИП <ФИО>3 и АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец был обязан ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, и в присутствии Индивидуального предпринимателя <ФИО>3 составить акт о введении ограничения режима потребления в полном соответствии с требованиями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от <Дата обезличена><Номер обезличен>, который, в силу положений пункта И вышеуказанных Правил... и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, является единственным допустимым доказательством факта введения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ранее присоединенного к электрической сети (акт о технологическом присоединении от <Дата обезличена>), полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Вместе с тем, в нарушение требований пунктов 2 и 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ПАО «Россети Волга» при расторжении с ИП <ФИО>3 договора энергоснабжения № ЭЭО302-03876 от <Дата обезличена> не ввел полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, и не произвел отключение данного объекта от электрических сетей (от опоры <Номер обезличен> ТП 176), о чем свидетельствует отсутствие составленного в установленном Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> порядке акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Отсутствие акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии, составленного в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в связи с расторжением договора энергоснабжения № ЭЭО302-03876 от <Дата обезличена>, свидетельствует о том, что ответчики действий по самовольному подключению вышеуказанного нежилого помещения к электросетям не совершали и бездоговорного потребления электрической энергии не допускали; подключение нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на дату составления истцом Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии <Номер обезличен>/СРУ/З от <Дата обезличена>, является следствием недобросовестного поведения самого истца, который в нарушение требований пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от <Дата обезличена><Номер обезличен>, своевременно и в установленном порядке не ввел в отношении указанного объекта недвижимости полного ограничения режима потребления электрической энергии. Считает, что вышеперечисленные обстоятельства с достаточностью и достоверностью опровергают доводы истца о бездоговорном потреблении ответчиками электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в период с момента расторжения договора энергоснабжения № ЭЭО302-03876 от <Дата обезличена> до даты составления истцом Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии <Номер обезличен>/СРУ/З от <Дата обезличена>.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что с момента расторжения договора энергоснабжения № ЭЭО302-03876 от <Дата обезличена>, ответчики нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, не пользовались; каких-либо энергопринимающих устройств в помещении не имелось и не имеется

Кроме того, о дате и времени составления данного акта <ФИО>2 не уведомлялась; сведения о уведомлении <ФИО>2 о дате и времени составления акта любым позволяющим подтвердить доставку такого уведомления способом либо сведения отказе <ФИО>2 от участия в составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в Акте <Номер обезличен>/СРУ/З от <Дата обезличена> отсутствуют; уведомление <ФИО>2 о дате и времени составления акта, являющееся обязательным в силу пункта 178 Основных положений..., к Акту бездоговорного потребления электроэнергии <Номер обезличен>/СРУ/З от <Дата обезличена>, не приложено. Доказательств надлежащего уведомления <ФИО>8 о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии <Номер обезличен>/СРУ/З от <Дата обезличена> в материалах дела<Номер обезличен> также не содержится. Обращает внимание суда, что при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии <Номер обезличен>/СРУ/З от <Дата обезличена> нежилое помещение (гараж) по адресу: <...>, сотрудниками ПАО "Россети Волга» не осматривалось; факт наличия в данном помещении энергоснабжения, а также энергопринимающих устройств, данным актом не установлен.

Полагает, что истцом неверно определен объем бездоговорного потребления электрической энергии, и, как следствие, неверно определена сумма неосновательного обогащения. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика <ФИО>2 - <ФИО>9, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, ответчик <ФИО>3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать. <ФИО>3 пояснил, что является бывшим сотрудником ПАО «Россети Волга», в связи с чем ему известно, что измерительные клещи иногда показывают погрешность при измерении потребления электроэнергии.

Представитель третьего лица - АО "ЭнергосбыТ Плюс" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от <Дата обезличена> "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установки и замены приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 354 (Правила N 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 861.

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> между <ФИО>2 и ИП <ФИО>3 был заключен договор аренды <Номер обезличен> нежилого помещения (здания/сооружения), по условиям которого <ФИО>2 передала принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <...>, в аренду ИП <ФИО>3

На дату заключения данного договора аренды нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <...>, не было подключено к сетям энергоснабжения.

<Дата обезличена> между ИП <ФИО>3 (арендатор) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» был заключен договор энергоснабжения № ЭЭО302-03876.

В декабре 2022 года ИП <ФИО>3 в порядке, предусмотренном пунктом 4.3. договора аренды <Номер обезличен> нежилого помещения (здания/сооружения) от <Дата обезличена>, в одностороннем порядке отказался от аренды вышеуказанного нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Следовательно, в силу положений части 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ, заключенный между ответчиками договор аренды <Номер обезличен> нежилого помещения (здания/сооружения) от <Дата обезличена> был прекращен с <Дата обезличена>.

В связи с прекращением между ответчиками арендных отношений, <Дата обезличена> договор энергоснабжения № ЭЭО302-03876 от <Дата обезличена> по заявлению <ФИО>3 был расторгнут.

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление документов) основания для заключения договора энергоснабжения.

В данном случае <Дата обезличена> работниками ПАО «Россети Волга» по адресу: <...>. 8 обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии нежилого помещения (гаража) от опоры <Номер обезличен> ТП 176. Несанкционированное подключение выполнено от сетей ПАО «Россети Волга», о чем составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии <Номер обезличен>/СРУ/З. Объем незаконно потребленной электроэнергии составил 403 897 кВт/ч, сумма причиненного ущерба филиалу «Оренбургэнерго» 1 522 691, 69 руб.

Акт составлен в отношении <ФИО>2, поскольку она на момент составления акта являлась собственником нежилого помещения гаража, что подтверждается впиской из ЕГРН.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442.

Согласно пункту 167 Постановления N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований указанных положений, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по ее передаче, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Постановления N 442).

Пунктом 193 Постановления N 442 предусмотрены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель осуществляющий безучетное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 193 - 196 Постановления N 442.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от <Дата обезличена> N 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика <ФИО>2, как собственника нежилого помещения (гаража) по адресу: <...>.

Ссылка ответчиков на недействительность акта о бездоговорном потреблении вследствие неизвещения ответчиков сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления, судом отклоняется, поскольку исходя из смысла и содержания п. 170, 174, 177, 178 Основных положений N 442, отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, между <ФИО>3 - арендатором данного гаража и АО «ЭнергосбыТ Плюс» был заключен договор энергоснабжения № ЭЭО302-03876 от <Дата обезличена>.

Указанный договор по заявлению <ФИО>3 был расторгнут с <Дата обезличена>, энергоснабжение указанного помещения было отключено, о чем свидетельствует акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, уведомление АО «ЭнергосбыТ Плюс» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства 04.05.2012г. <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Далее Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства п (пли) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании п.84. 177,178.186 Основных положений был составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергией <Номер обезличен>/СРУ/З от 21.06.2023г.. (далее по тексту Акт). Данный Акт составлен в отношении <ФИО>10 II.С.

Таким образом, судом установлено, что сетевой организацией является филиал ПАО «Россети Волга».

Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <Номер обезличен>, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

При этом суд учитывает, что <Дата обезличена> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о прекращении <ФИО>3 предпринимательской деятельности.

Таким образом, на момент составления истцом акта о бездоговорном потреблении электроэнергии <Номер обезличен>/СРУ/З от <Дата обезличена> нежилое помещение, (гараж), расположенное по адресу: <...>, находилось во владении <ФИО>7

Доказательства использования <ФИО>3 вышеуказанным нежилым зданием по состоянию на <Дата обезличена> в материалах гражданского дела <Номер обезличен> отсутствуют. В связи с чем, оснований для взыскания суммы ущерба с <ФИО>3 суд не усматривает.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>).

По смыслу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 308-ЭС21-1900, при наличии в договоре аренды условия, обязывающего арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, и при осведомленности гарантирующего поставщика о таком договоре обязанность по заключению договора энергоснабжения и по оплате потребленного ресурса возлагается именно на арендатора.

Однако в договоре аренды нежилого помещения от <Дата обезличена>, заключенном ИП <ФИО>3 с <ФИО>2, не содержатся условия по оплате коммунальных ресурсов.

Доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств надлежащего уведомления <ФИО>8 о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии <Номер обезличен>/СРУ/З от <Дата обезличена>, не может быть принят во внимание, поскольку согласно сведениям, содержащимся в акте потребитель отказался присутствовать при проверке и давать объяснения.

Кроме того, в материалах дела содержится претензия о <Дата обезличена>, адресованная на имя собственника нежилого помещения (гаража) <ФИО>2, в которой содержатся сведения о проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения. В приложении указано, что направляется акт и счет на оплату. Таким образом, собственник был уведомлен о составлении и акта, о чем свидетельствует своевременность направления указанного акта.

Доводы <ФИО>3 относительно того, что при расторжении договора энергоснабжения истец не отключил надлежащим образом ответчика от сети, также не могут быть приняты во внимание, так как согласно акту проверки измерительного комплекса от <Дата обезличена>, проверка была проведена при расторжении договора энергоснабжения, ИП <ФИО>3, по его заявлению. Электроустановка была отключена, договор был закрыт. При проверке были использованы токоизмерительные клещи № А 55208, ВАФ «Парма» <Номер обезличен>, СЕ-602 <Номер обезличен>. В связи с чем технологическое присоединение выполнено самовольно,

Сторонам неоднократно, под роспись, в судебном заседании разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается ка на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований закона ответчиком не представлено относимы, допустимых, бесспорных доказательств, что в указанном нежилом помещении в июне 2023 года не осуществлялась какая-либо деятельность, не осуществлялось потребление электрической энергии или расположенные в помещении энергопринимающие устройства были отключены от объектов электросетевого хозяйства.

В связи с чем, доводы стороны ответчика о том, что при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии <Номер обезличен>/СРУ/З от <Дата обезличена> нежилое помещение (гараж) по адресу: <...>, сотрудниками ПАО "Россети Волга» не осматривалось, факт наличия в данном помещении энергоснабжения, а также энергопринимающих устройств, данным актом не установлен, также не могут быть приняты судом во внимание.

В силу положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик, являясь собственником указанного нежилого помещения, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате электроэнергии.

Доводы представителя ответчика <ФИО>2 – <ФИО>9, относительно того, что истцом неверно определен объем бездоговорного потребления электрической энергии, и, как следствие, неверно определена сумма неосновательного обогащения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку расчет неосновательного обогащения, представленный стороной истца при уточнении исковых требований, проверен судом и признан арифметически верным.

Так, согласно расчету объем незаконно потребленной энергии составил W=(3*75*218*0,9*8760)/1000=386710,2 кВт*ч.

В соответствии с приказом <...> по ценам и регулированию тарифов <Номер обезличен>-э/э от <Дата обезличена>, тариф на электрическую энергию на 2023 год составил 3,77 руб.

Расчет бездоговорного потребления: 386710,2 кВт*ч х 3,77 руб.= 1457897,45 руб.

Доказательств некорректности расчета ответчиком не приведены.

Доводы ответчиков о том, что при использовании токоизмерительных клещей, прибор может указывать погрешность, не могут быть приняты судом во внимание, так как носят вероятностный характер. При этом, в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от <Дата обезличена> указано, что использовались токоизмерительные клещи № А55223 СМР-1006, замерено напряжение по ф А-220В, ф.В-214, ф.С-220 В.

В момент составления акта у ответчиков отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее технологическое потребление, а именно договор энергоснабжения в нежилом помещении, гараже.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Волга» и взыскании с <ФИО>2 суммы неосновательного обогащения в размере 1 457 897,45 рублей.

В удовлетворении исковых требований к <ФИО>3 суд полагает необходимым отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с <ФИО>2 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 15489,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» сумму неосновательного обогащения в размере 1 457 897,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15489,49 рублей.

В удовлетворении исковых требований к <ФИО>3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.