Приговор № 1-200/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017

дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 31 октября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Басацкого А.В.,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение <...>, ордер <...>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего двоих малолетних детей, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале сентября 2017 года (более точная дата и время дознанием не установлены) вблизи от р. Чамлык в ст. Михайловской, Курганинского района, Краснодарского края в зарослях камыша, координаты местности: <...>, ФИО1 обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Оборванные листья и верхушечные части конопли, ФИО1 перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, где высушил, измельчил их и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 35 минут 22 сентября 2017 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска хозяйственных построек и нежилых строений, расположенных на территории его домовладения, по адресу: <...>.

Согласно заключения химической экспертизы <...> от 27 сентября 2017 г., сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке и невысушенное растительное вещество серо-зеленого цвета (верхушечные части и листья растения) в полиэтиленовом пакете, изъятые у гр. ФИО1 в <...>, в ходе обыска домовладения <...> 22.09.2017 года, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемый каннабис (марихуана), масса предоставленного каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температруре 110°С до постоянной массы, составила: в газетном свертке - 4,470 г., в полиэтиленовом пакете - 49,705 г., общая масса - 54,175 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.02.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, а не в виде лишения свободы, ограничения свободы, исправительных работ или штрафа, который последний не в состоянии выплатить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что - полиэтиленовый пакет с газетным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 4,370 г., полиэтиленовый пакет с двумя обрезанными пластиковыми бутылками емкостью по 1,5 л. и двумя гаечными головками с вставленными внутри них сеточками, с налетом вещества в них, полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 49,605 г., пакеты перевязаны нитью и опечатаны бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта <...> от 22.09.2017г.» с оттиском мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта - хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Курганинскому району необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - полиэтиленовый пакет с газетным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 4,370 г., полиэтиленовый пакет с двумя обрезанными пластиковыми бутылками емкостью по 1,5 л. и двумя гаечными головками с вставленными внутри них сеточками, с налетом вещества в них, полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 49,605 г., пакеты перевязаны нитью и опечатаны бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта <...> от 22.09.2017г.» с оттиском мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин