Решение № 02-0176/2025 02-0176/2025(02-2269/2024)~М-7992/2023 02-2269/2024 М-7992/2023 от 21 августа 2025 г. по делу № 02-0176/2025

УИД 77RS0018-02-2023-014428-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-176/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ДГИ г.Москвы, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество указывая, что является внучкой умершего 23.03.2023 ФИО3 ФИО3 состоял в браке с ФИО4, которая умерла 14.07.2012, после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде нежилого помещения – гараж, кадастровый номер ***, по адресу:***, право собственности зарегистрировано 21.12.2005 за № ***; земельного участка, кадастровый номер № ***, площадью 612 кв.м, по адресу: ***, уч. 49. Истец указывает, что указанное имущество до настоящего времени зарегистрировано на имя умершей. ФИО4, наследником которой по закону являлся её супруг ФИО3, который фактически принял наследство после смерти своей супруги, соответственно указанное имущество является наследственной массой ФИО3, наследником по закону которого является истец. Истец фактически приняла наследство после смерти своего деда, произвела оплату членских взносов за 2022-2024г.г., вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Также истец указывает, что ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на указанное имущество ФИО3 было составлено завещание, которое не отменялось и не изменялось, в соответствии с которым он завещал квартиру в равных долях ФИО4 и ФИО5, в связи с чем ½ доля квартиры умершего ФИО3 подлежит разделу между его наследниками.

В связи с чем, истец, с учетом поданных изменений по иску, просит суд признать за ней право собственности на ½ долю нежилого помещения – гаража, кадастровый номер *** по адресу: ***, земельного участка, кадастровый номер № ***, площадью 612 кв.м, по адресу:***, уч. 49, на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: ***, денежные средства на банковских счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ».

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений по иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в иске отказать.

Третьи лица – Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по Московской области, нотариус ФИО6 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ч. 1 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

 В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

23.03.2023 умер ФИО3, после его смерти нотариусом города Москвы ФИО6 было открыто наследственное дело №132/2023. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истец ФИО2 и ФИО7, являющиеся внуками наследодателя, его наследниками по праву представления. Наследники ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, что следует из представленных в материалы дела копий материалов наследственного дела. ФИО2 и ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство на транспортное средство, по ½ доле каждому. Иное имущество в наследственное дело наследниками не заявлялось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Истец указывает, что ФИО3 состоял в браке с ФИО4, которая умерла 14.07.2012. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде нежилого помещения – гараж, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, площадью 40,6 кв.м, право собственности зарегистрировано 21.12.2005 за № ***; земельный участок, кадастровый номер № ***, площадью 612 кв.м, расположенный по адресу: ***, уч. 49. До настоящего времени указанное имущество зарегистрировано на имя умершей 14.07.2012 ФИО4, наследником которой по закону являлся её супруг ФИО3, который фактически принял наследство после смерти своей супруги, соответственно указанное имущество является наследственной массой ФИО3, наследником по закону которого является истец. Истец фактически прияла наследство после смерти своего деда, произвела оплату членских взносов за 2022-2024г.г., вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Также ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на указанное имущество ФИО3 было составлено завещание, которое не отменялось и не изменялось, в соответствии с которым он завещал квартиру в равных долях ФИО4 и ФИО5, в связи с чем ½ доля квартиры умершего ФИО3 подлежит разделу между его наследниками.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему,

Судом установлено, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ФИО3 с 25 декабря 1971 г. состоял в браке с ФИО4, которая умерла 14.07.2012. После смерти ФИО4, нотариусом г.Москвы ФИО8 к имуществу умершей было открыто наследственное дело № 15564/9/2013. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО5, являющаяся дочерью умершей. Муж умершей ФИО4 - ФИО3 отказался от своей доли в наследстве в пользу дочери умершей ФИО5, которое было им составлено одновременно с заявлением о выделении ему его супружеской доли из наследственного имущества, оставшегося после смерти его жены. Между тем из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, которые также являются общим имуществом супругов, выдано нотариусом только дочери умершей ФИО4, из чего следует, что ФИО3 свое право на супружескую долю реализовывать не стал. Также, материалы наследственного дела содержат завещание составленное ФИО4, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своей дочери – ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущество, собственником которого являлась ФИО4, являющееся предметом настоящего спора, перешло по наследству к её дочери ФИО5, как по закону, так и по завещанию, которая в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери.

Таким образом, имущество, на которое истец просит признать за ней право собственности, принадлежит ФИО5 со дня открытия наследства с 14.07.2012.

Довод представителя истца о наличие в наследственном имуществе супружеской доли ФИО3 судом отклоняется, поскольку ФИО3 реализовал свое право на причитающуюся ему долю в наследстве путем отказа от нее в пользу дочери умершей супруги. Свое право на супружескую долю ФИО3 реализовывать не стал за период с 2012 г. до дня своей смерти, которая наступила в 2023 году, каких-либо правовых последствий по данному заявлению не наступило. Напротив, из представленных в материалы дела доказательств следует, что воля ФИО3 была направлена на передачу имущества своей падчерице ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются также тем обстоятельством, что 16.06.2014 между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 подарил ФИО5, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ***, право собственности ФИО5 на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН за №***.

Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на ½ долю указанного имущества удовлетворению не подлежат.

Требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов открытых на имя ФИО3 судом отклоняются, поскольку истцом не представлено доказательств, в соответствии с которыми она была лишена права с учетом открытого в установленном законом порядке наследственного дела получить свидетельство о праве на наследство на денежные вклады у нотариуса, либо что в таком праве нотариусом ей было отказано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что право истца на получение свидетельства о праве на наследство после смерти своего деда не нарушено, препятствий, в реализации принадлежащих истцу прав на получение наследственного имущества, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ДГИ г.Москвы, Администрации Наро-Фоминского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2025.

Судья